某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林明杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未 年8月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为x。李某某截至2008年7月17日累计欠款本息共计x.55元。现起诉要求李某某立即归还上述欠款 ...

某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林明杰到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未 2006年4月12日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为x。梁某截至2008年7月17日累计欠款本息共计x.32元。现起诉要求梁某立即归还上述欠款 ...

信用卡中心，经营场所上海市浦东新区X路X号。 负责人仲某某，招行银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托代理人林明杰，北京市蓝石律师事务所律师。 被告庄某，男， 信用卡，我行审核后将卡号为x、x的信用卡交予庄某使用。庄某截至2008年4月10日止累计欠款x.05元。现起诉要求庄某立即归还上述欠款本息 ...

2007年8月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，经审核予以发卡。张某截至2008年8月1日止累计欠款x.55元。现起诉要求张某立即归还上述欠款本息 自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现招行信用卡中心要求张某归还所欠本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述， ...

汉族，住（略）。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托 中，李某存在对信用卡用款不予清偿的行为，截止至2007年8月24日，李某拖欠用款本息合计x.76元。现起诉要求李某给付上述欠款本金及利息、 ...

问题。本院审查后认为，孙某办卡时设立了担保人，在其透支不能偿还欠款时，银行没有向担保人主张债权是客观事实。银行向债务人或担保人主张权利，银行有 检察院、最高人民法院《关于办理利用信用卡犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三条的规定：行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息 ...

、刑事判决书等相关证据，公诉机关认为被告人罗XX的行为构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。 被告人罗XX对起诉指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人罗XX归案后 号为（略），从2008年10月15日至2011年7月26日，该卡欠款总额为29998．68元人民币，其中本金为19477．75元；卡号为（略） ...

累计拖欠本息x.09元。经原告多次催收未果，现起诉请求被告立即给付截至2011年1月22日的欠款本金x.32元、利息1104.58元、滞纳金520.19元 消费后迟延履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合某支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

信用卡诈骗罪，提请依法判处。 庭审中，被告人杨某乙对公诉机关起诉指控其信用卡诈骗的犯罪事实及出示的证据无异议，并表示愿认罪伏法，积极动员家属退赔赃款 信用卡进行透支消费，经过多次催收拒不退还欠款，认为杨某乙涉嫌信用卡诈骗，遂向西安市公安局报案。西安市公安局接到报案后于2009年2月11日立案侦查，同年 ...

消费记账日为2008年8月15日，之后，赵某某未再使用该卡消费，截至起诉之前，赵某某在2009年10月15日、2009年12月15日的记账期 查明的事实一致。 本院认为：赵某某具有完全民事行为能力,应当清楚其在《中信银行信用卡(个人卡)申请表》声明签署栏内签名的法律意义,即声明自己阅读并了解《中信银行 ...