借款事实陈述的多处矛盾和法院查明的事实，41万元欠条根本没有证明力，不能作为认定案件事实的依据。二、（略）.29元借条是伪造的证据。上诉 年年底或者2005年年初'。经核对鉴定报告原审系笔误，本院予以纠正，应为'欠条形成时间应是2004年年底或者2005年年初。' 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚 ...

年开始承建被告信阳市监狱的土建工程，2007年2月6日，被告给原告出具了一份欠条，欠原告工程款419O75.32元，说明截至2007年2月6日，被告共欠原告工程款 原告所写的六份领条或借条，均在被告给原告出具欠条之前，被告在给原告出具欠条时理应扣除。从原告提供的被告出具的欠条和被告财务人员的两份书面 ...

年8月9日通过工商银行转账返还借款2万元。 一审法院判决认定：从杜某提供的欠条及当事人陈述看，杜某与刘某虽未签订书面借款合同，但事实上杜某已经履行了 迟延履行期间的债务利息。 刘某不服一审判决向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审中杜某所出具的借条是杜某带三人堵截并强迫刘某抄写其提供的“借条”，一审法院 ...

通过银行转账方式给被告的钱，属于赠与。被告给原告出具的欠条是被告随后又向原告借钱出具的，被告打“借条”在前，原告支付借款在后，但被告仅支付原告借款5 向原告借的，原被告之间就该5万元亦形成债权债务关系。原告依据被告给其出具的欠条和转款收据在扣除被告为原告支付的费用后向被告主张权利，要求被告支付欠款x元 ...

利息要求予以支持，对其12万元的债权利息要求不予支持；原告李某对被告伍某在借条上写的“每一万一个月现在20元”这句意思不清的话解释为按月利率2％ 伍某对欠条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人提出欠条属“赌债”的上诉理由，因上诉人未能提供欠条实为赌债和借款用于赌博等相关证据，故本院不予采纳。对于上诉人 ...

年10月19日以月利率2%向他借款x元，欠条上写的是x元，含利息x元。 34、证人胡某某的证言及借条二份，证明被告人余某甲于2009年12 存款的总额，其非法吸收公众存款的数额只有（略）元,本院认为,根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第二款规定，非法吸收公众存款是指未经中国人民 ...

28日至2003年5月17日购买原告鸭蛋，共欠原告货款x元，由被告出具的欠条六张在卷佐证，故对原告要求被告支付x元货款的诉请予以支持。对于原告要求被告 求，本案被告从2002年8月至2003年在原告处共借款7690元，由被告出具的借条十张在卷佐证，故对此诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未有 ...

某人归还了5000元借款，但余款至今未付。 上述事实有二原告出具并经质证的欠条复印件、借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，颜某、邓某某与李某甲、 对该笔借款有承担保证责任的意思表示的情况下，不能推定曾某某对该借条有保证义务，故对于二原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

某偿还22万元，其余15万元仍由被上诉人陈某负担与事实不符。3、提交录音证据和证人作证，可以证明一审法院认定事实是错误的。综上，原审判决认定的事实错误 ，在被上诉人收取8万元及14万元欠条后，上诉人陈某其已撕毁被上诉人归还陈某的37万元借条，而被上诉人在本案中又提交借条原件主张权益，有违协议双方已实际 ...

三人对原告提交的身份证复印件没有异议，本院确认其证明力。被告对原告提交的“欠条”和“借条”有异议，认为这两张借据系酒后书写的，其内容不是被告的真实意思 ，但却未能举证证实莫某乙系本案的债务人或担保人，原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...