的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”温县财险公司该上诉主张的理由是其在本案机动车辆保险合同所附商业 免责条款进行了约定，因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故温县财险公司以投保车辆超载主张 ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 内容及其法律后果向投保人作出明确告知和说明，因此该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。被告以此进行免责的主张，证据不足，本院不予支持。原告周某 ...

经办陕G-x号车辆保险中，未向原告就保险合同的内容及有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明解释。 以上事实有机动车辆保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》、 赔偿）的免责条款，被告应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向原告明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。根据最高 ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 明确说明义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均系被保险人 ...

，依照保险合同的约定被告应该共同参与定损，在车辆实际修复费用确定的前提下依照条款赔偿处理方式进行合理赔款，原告的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。为此 义务”，根据《保险法》的规定，保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明，未作明确说明的该条款对被保险人不具有法律效力。 经合议庭评议，对以上原、被告 ...

内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费根据社保范围进行理赔。另外，根据第三者责任险条款的约定，本案的出租车驾驶员没有服务资格合格证，故我公司对本案的第三者责任险不 故本院对投保单不予认定，因而被告安邦保险公司提供的第三者责任险条款中的免责条款不发生法律效力。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈某，本院认定 ...

以此投保单作为订立保险合同的依据”的内容。以上均属确山保险支公司提供的格式条款内容，并不显示双方约定的“责任免除”的具体内容，以及确山保险支公司提供的“中 汽车连锁有限公司的分支机构，可以成为赔偿保险金的原告。免责条款没有经过其签字认可，所以不发生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实 ...

证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《 的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长王某刚 审判员方保利 人民陪审员唐新伟 二○一○年五月二十四日 书记员赵卉 ...

款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行车辆检测原因，根据《保险法》第十七条，该条款不产生法律效力。 经庭审质证，原告王某某向本案提交的证据1、2、3、4，被告提供的 ...

客观存在的，停车费是直接损失，应一并予以赔偿。保险公司未履行免责条款的告知义务，该条款无效，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持原审判决。 延庚 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保沧州分公司所提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投 ...