条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书、交通 合同条款这一格式合同的制订者对向原告刘某某交付保险条款及对免除、限制自身责任的条款履行了提示或说明义务负有举证责任，因被告太保北京分公司称保险条款 ...

约定的保险金额的损失，保险人不负保险责任。因此该车辆应该以保险金额扣除20%的免赔率计算出的实际赔偿款应为x元，保险单中的保险金额并不含该车的 还应履行法律规定的明确说明义务。保险公司未依据《中华人民共和国保险法》及《2001最高人民法院法研[2000]X号的批复》的规定，对该免责条款，除了在保险单上 ...

交通事故中是否属无证驾驶；保险人是否对被保险人关于保险责任某除履行了明确的告知义务。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保险单一份；2 明确说明义务应当是独立的，足以引起被保险人注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均系被保险人安 ...

不产生效力。本案被告洛阳二运公司（投保人）称该免责条款，被告中华联合财险公司济源支公司未对其告知和说明。被告中华联合财险公司济源支公司也提不出证据证明 贺兰县东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行某钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

三人，何况就上述免责条款中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部也未举证证明对投保人洛阳威鹏汽车额运输有限公司履行了明确说明义务，故中国人民财产 、洛阳威鹏汽车运输有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

.31元，并未超出保险限额，根据保险的填补原则，被告应对原告实际损失承担全部赔偿义务，故被告已赔付x.19元与原告实际损失x.31元的差额x.12元， 有赔偿协议，上诉人已按赔偿协议履行了全部理赔义务。2、原审认定上诉人未向被上诉人明确说明免责条款实属错误。 被上诉人南阳市威马运输有限公司答辩称：原判 ...

，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告XX财险公司是否应当承担赔偿责任问题，被告辩称“原告由于严重超载造成保险事故 人的上诉理由不能成立，车辆损害不能说明是超载所致，没有证据佐证。二、保险人没有履行告知义务。三、针对免责条款上诉人没有明示。 根据XX财险公司和 ...

作出某五份民事判决书，以此证明原告已赔偿数额； 证据六、证人于某某出某的《情况说明》一份，以此证明原告投保的车辆冀x是于某某挂靠于某告单位，且于某某 的格式合同，保险的赔款是其最主要最基本的义务和责任，也是投保人、被保险人最根本最主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即 ...

责事项的规定，上诉人中华联合株洲支公司也没有提供证据证实已经履行了详细说明和明确告知的义务，故该一保险条款有关免责事项的规定，因其是格式条款， 保险条款送达给被上诉人白石港卫生服务站并进行明确告知和详细说明，因而该免责条款对被上诉人白石港卫生服务站不发生法律效力，上诉人中华联合株洲支公司依据该条款予以 ...

本判决生效后五日内支付原告保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 后过了一段时间才把保单交给投保人，被上诉人对其未尽到明确说明的义务，免责条款应为无效。因此，请求依法改判被上诉人支付其保险金3万元。被上诉人以其在 ...