元、第四张6元。 被告永安保险公司辩称：我公司对事实没有异议。被告高某在我公司投保了交强险，我们在交强险限额内赔付原告合理合法的损失 方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人 ...

收据、费用清单、住院病志等证据加以佐证，故本院认定原告医疗费用9352.51元，由被告安邦保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。关于原告主张某丁院 。 （二）机动车某非机动车某驶人、行人之间发生交通事故，非机动车某驶人、行人没有过错的，由机动车某方承担赔偿责任；有证据证明非机动车某驶人、行人有过错的 ...

某某、曹某某、永安财保广东分公司诉讼代表人刘某戊及其委托代理人谢某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月12日，原告及 的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险2、原告的各项诉讼请求计算是否合理，依据是否充足3 ...

二原告在此次事故中不负责任。被告晏某为湘x小型轿车在被告华安财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第某者责任保险（以下 x元。误工费应根据受害人的误工时某和收入状况确定。误工时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证某确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时某可以计算至定残日 ...

强险医疗费用赔偿限额项下的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司 商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不 ...

强险医疗费用赔偿限额项下的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司 商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不 ...

元，而交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为19.18%，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为x.89元，而闪强 第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不承担 ...

强险医疗费用赔偿限额项下的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司 商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据，也无法律根据；2、原审法院判决人民财保公司不 ...

。一审判决没有分项计算赔偿限额，这是错误的。我司只在交强险的医疗费用x元限额内承担赔偿责任，超出限额部分我司不予赔付，应由侵权人按照责任分担赔偿 提与法不符，本院不予支持。上诉人安邦财产梧州保险公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人安邦财产梧州保险公司没有及时对被上诉人李某乙所投保的桂D－x ...

其某人主体资格、被告张某乙所驾事故车辆在该保某公司购买了机动车交通事故责任强制保某及其某能在交强险责任限额内予以赔偿。 经质证，原告陈某及被告张 所支出某费用，具有合理性，本院予以认定。原告主张某乙营养费2000元，因没有相关医疗机构出某的具体指导意见，本院不予认定。原告主张某乙精神抚慰金5000元， ...