周刘律师事务所律师。 上诉人中商股份有限公司为与被上诉人湖南海达汽车机电销售公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二初字第X号民事 当事人真实意思表示，不违反国家法律与政策之规定，海达公司转让股份的行为已经湖南华联公司股东会议一致同意。中商股份公司筹委会已按照法定程序向国家有关 ...

号X室 委托代理人：顾岱华，上海市正成律师事务所律师. 上诉人朱某某因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2000)长经初字第X号民事判决，向本院 资料表明其注册资本为30万元，上诉人拥有出资为40％，上诉人作为股东应当清楚该公司实际股本结构，却于交易时对善意的被上诉人加以隐瞒并做出虚假陈述， ...

，住（略）。 上诉人上海怡展公共关系咨询有限公司(以下简称怡展咨询公司)因股权转让侵权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民二(商)初字第X号民事 主债务人，又是怡展咨询公司的股东，对怡展咨询公司的行为具有控制和决策的权利，因此，对怡展咨询公司没有及时退还陈某某股权转让款的行为应当承担连带 ...

起诉之日）。 被告辩称，1、本案实质上不是股权转让纠纷。两原告在起诉状中称，被告与两原告决定共同出资在胶南成立天使公司，并且三人都向该公司履行了 ，不能在我国投资设立合营企业，也无权获得合营企业的股东地位，隐名出资人不能取得法律认可的出资人地位。股权转让协议至本案一审法庭辩论终结前仍未经批准，故该协议 ...

登记后，陈某某名下已有37.5万元的股份。八个月后，一直经营不善的环达公司亏损已达19万多元。2002年5月16日，陈某某将其75%股份分别转让给 二、原判决适用法律正确。原审判决认为本案属公司股东之间内部转让出资纠纷，双方均为环达公司的股东，所签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示，合同的其他条款 ...

实达电脑集团股份有限公司干部，住（略）-791。 上诉人香港志扬有限公司因股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字第X号民事判决，向本院 人要求返还股权转让款的要求为此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 经审理查明，上诉人除对其是否有参与爱迪生公司经营管理，履行股东权利 ...

苏州金龙公司股东会行使表决权问题。 本院认为：(一)陈某参加苏州金龙公司股东会所依据的是庹新永的授权，因此，庹新永在2001年4月12日即签署对陈某 转让合同并以上述六人为被告提起股权转让纠纷诉讼，而后者必须以确认上述六人持有的股权合法存在为前提。同时，在对苏州金龙公司召开2001年度股东会通知所作的 ...

已经完成了工商登记，取得了所有权。 被告重庆德圣涂料有限公司辩称：本案不论是股权转让纠纷还是股东权利纠纷，原告都不是适格的诉讼主体。 经审理查明：被告李某丁系 某在2010年1月11日补签《重庆市德圣涂料有限公司股权转让协议》，将其持有的该公司44.34%的股权转让给被告蒋某。但被告蒋某在受让该股权时 ...

。 委托代理人史某鑫，北京市中剑律师事务所律师。 上诉人蔡某因与被上诉人史某股权转让纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 公司的股东为蔡某和史某二人，该约定的实质为鑫新通达公司股东蔡某所拥有的80%的股权转归史某所有。上述约定系双方真实意思表示，其内容不违反 ...

男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 上诉人彭某因与被上诉人李某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 变更登记。李某认为，2006年4月19日的转股协议侵害了其作为雅仕搏商公司股东的权利，故诉至法院，请求判令2006年4月19日以李某为转让方、 ...