州分局于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，因原告提交的证据材料不符合 人，处罚显失公正。因此，被告作出的处罚决定事实认定错误、证据不足，程序违法，且显失公正，为此，请求依法予以撤销。 原告向本院提供了法律依据《中华人民 ...

决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定 证据材料，依据《深圳经济特区X路交通管理处罚条例》的有关规定，适用一般程序作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用程序及应用法律正确，符合法律、法规 ...

违法收集证据，错误认定事实，适用法律不当，一审法院判决错误，请求撤销一审判决及林州市公安局作出的行政处罚某定，并要求林州市公安局和林州市法院共同作为赔偿义务 人民政府公安机关决定”，林州市公安分局具有治安行政处罚某法定职权；二、郭某殴打第三人致伤，林州市公安局对其处罚某定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

决字[2011]第X号公安行政处罚决定，对宋某加重行政处罚。 被告第六分局辩称：其局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合某，请求 第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告济源市公安局第六分局作出的济公六分（治安）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在 ...

部及手部伤的基础上作出周公六（刑侦大队）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。认定2010年1月3日下午15时许，王某甲同彭某某一起到周商 等都是案件的基本事实，这些案件事实直接决定殴打行为是否存在、是否应当予以处罚、应当处以何种形式的处罚及处罚的力度如何。公安机关在办理这类案件时，不能撇开案件基本 ...

月3日作出登政行复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的第X号公安行政处罚决定。原告仍不服，于2010年12月1日诉于 处罚程序合法。 第三人XXX述称：被告登封市公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 上述证据经庭审质证 ...

月3日作出登政行复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的第X号公安行政处罚决定。原告仍不服，于2010年12月1日诉于 处罚程序合法。 第三人XXX述称：被告登封市公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 上述证据经庭审质证 ...

X号。 原告伊某某不服宜阳县公安局宜公（高）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院审查受理后，于2010 做出拘留5天、罚款500元的处罚。此处罚决定实属不公，请求撤销高村派出所该处罚决定。 被告辩称：我们所作出的处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律依据 ...

。 被上某人工商局的主要答辩理由是：1、原审判决认定事实清楚，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法。一审法院审理期间其已提交了作出处罚决定 作出的临工商处字第（2009）X号行政处罚决定中“责令当事人崔某某改正销售验配的违法经营行为”的部分； 三、撤销临颍县工商局于2009年8月25日 ...

行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚,符合相关的法律法规的规定。 上诉人XXX在一审 《集会游行示威法》第二十七条的规定，命令其解散；拒不解散的，公安机关现场负责人有权采取必要措施强行驱散，对拒不服从的人员强行带离现场， ...