该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。该“认定书”作出后，双方均未向上一级公安机关提出书面复核。原告陈某甲受伤后在漯河市中医院住院治疗，2010年7月8日 公安交警部门作出认定后，被告未在法定期限内申请上一级公安部门进行复核，故对被告辩称自己不存在逃逸的理由，本院不予采信；三、原告陈某甲向本院提供的 ...

款，待正式入股证签发后将收回收条。2006年5月，张某某因投入资金购买药材，却未取得销售款，向公安部门报案，称遭章某某诈骗60万元，公安部门最终 本协议签订后被司法机关准予取保候审或解除强制措施即支付15万元给张某某；若公安机关决定不再追究章某某的刑事责任或检察院作出不起诉决定或法院对章某某判处缓刑， ...

、查档费、残疾赔偿金均表示无异议。 被告某上海分公司辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，认可肇事机动车（沪XX）在其处投保，且该车事故 事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘某负全责，故被告刘某应对原告的合理损失承担赔偿责任。 ...

孙某与李某承担连带赔偿责任。 被告孙某、李某辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，并同意对“交强险”限额以外的赔偿部分按照交通事故责任大小 人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告蔡某因逆向行驶，负主要责任，被告孙某因措施不当，负次要责任 ...

时效，故不同意原告的诉讼请求。 被告某联合上海分公司辩称，对事故发生过程及对公安部门就本次交通事故的责任认定没有异议，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，故 原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告在交通事故发生后，一直向公安机关主张权利，故被告的辩称不能成立。至于原告提出赔偿的范围和数额，应 ...

月3日，被告孔a驾驶沪x货车撞倒原告，致原告头部外伤等。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:残疾赔偿金57,676元、护理费4,950元 .97元（原告在5月3日的部分治疗时间早于12时20分）。 经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因车祸致右尺桡骨粉碎性骨折 ...

苏民3队X号门、东佳路处与原告相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定被告负全责。现要求被告赔偿:医疗费1,003元、误工费3,900元、 付的门诊医疗费是1,003.10元。另原告陈述，被告曾在事故处理过程中预付当地公安部门X,000元，其中4,700元已由其家属收取，用于支付其的住院等费用。 ...

事故处理大队第x号事故认定，闫某峰及闫某某各负事故同等责任。后经该公安部门委托，漯河市价格认证中心于2009年1月5日及9日分别对豫LXXX号车辆 同等责任。故闫某某应对豫LXXX号车辆损失承担相应赔偿责任。豫LXXX号车按照有关部门要求划转召陵区疾控中心，故该中心应为相应权利义务承受人。事故车辆豫x ...

出资购买的，不能证明车辆所有权归原告。因前两组证据系公安部门和道路运输管理部门以及工商管理部门所依法出具，客观真实，形式合法，与第三组证据均能相互 反映案件事实，且上面未加盖公章。因该组证据是本院依职权从公安部门X原始电脑记录中所调取，因公安机关内部目前正在整合，出警单位公章被收回，该组证据与本院调取 ...

不知道是谁给原告碰倒的辩称,均没有证据证实,本院不予采信和支持。公安机关的行政处罚决定书表明,原被告双方在纠纷中均有相互推拉撕打的行为,双方均 利息。本案诉讼费500元,原被告各承担250元。 上诉人叶某某不服提起上诉称：公安部门的行政处罚决定书认定事实不清，一审法院不能以此作为定案依据，被上诉人应当 ...