。从原告提供的证据来分析，原告收到盖有财务专用公章的《预收帐款明细表》中清楚的表明被告预收原告光卤石矿款及电费转为预付款的事实。原告的诉讼事实清楚， 公司不服，在法定期间内向本院提起上诉。 昆仑矿业公司上诉称：1、一审法院对于本案案由认定不清。在一审法院给上诉人发应诉通知书、两次的开庭传票均认定本案为 ...

中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百七十条以及《中华人民共和国民事 予以支持。被上诉人杨某乙、张某的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第 一审认定段某某构残与周某某的医疗存在因果关系的事实不清，对赔偿费的数额认定不清，对原审被告承担连带赔偿责任的认定错误。 二审中，被上诉人段某某提交一份便条，拟 ...

的基础上又判令上诉人赔偿调查费用是错上加错。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 报喜鸟集团 并已成为司法界的共识，该方法还得到最高人民法院于1998年7月20日形成的《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要»[法(1998)X号]的肯定。于2001年10月27 ...

侵犯的生产技术、配件来源、销售渠道、客户名单等内容是否属商业秘密，必须进行逐项分析。其中配件来源属经营信息，但该信息应该是公开的信息，因为作为明华公司的 ，不能作为定案证据。因此，上诉人认为，一审判决认定事实不清，采纳证据违法，依法应予纠正。 4、上诉人不属于《公司法》规定的“高级管理人员”，且上诉人 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，缺席 第七十六条规定。严重损害了利达制衣公司的合法权益。三、一审判决认定事实含糊不清。今力染整公司以高明区人民法院作出的(2002)明民二初字第X号 ...

支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项及最高人民法院 ，但如前述分析，上述证据均存在瑕疵而不能作为认定本案事实的依据。因此，被上诉人作出的行政处罚决定所认定的当事人的违法事实，认定事实不清，主要证据 ...

受理费由得克易公司负担。 得克易公司向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为'黄某军作为被告的委托人已经代被告收取了原告交付 原审法院认定在履行过程中双方变更了定金条款的约定不当，本院予以纠正。基于上述分析，结合得克易公司在收受定金后，没有依约履行合同，故依法应当双倍返还定金 ...

客观存在的证据，至于产品是否存有质量问题，应由生产者和销售者承担举证责任。关于法律适用问题，原审法院适用法律正确，应维持原审判决。 销售部二审提交的证据材料 拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定时，人民法院不能也无必要对该需要鉴定的事项径行认定，得出结论性意见，而只能依据举证 ...

上，尼康公司认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审判决，驳回南辉公司的诉讼请求。 南辉公司答辩称：一、原审法院认定存在关于利润分配的董事会决议，且决议存放于尼康公司处，系根据本案证据综合分析得出的结论。二、两份书面证人证言，证人虽均未能到庭，但该两证人系其他公司 ...