》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、 》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。保险合同的当事人既可以继续履行2004年5月1 ...

吴某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称中保南海公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初 原告要求的赔偿请求中，不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，住所地：广东省阳春市X镇。 负责人许某。 上诉人严某甲、严某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服(2005)明民一初字第X号民事判决，向本院提起 百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条 ...

，保险限额为（略）元。原告为农村村民，无固定收入来源。原告因交通事故处理与其陪护人员陪护就医而发生交通费2400元。 原审判决认为：佛山市X区公安局 十四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定判决：一、 ...

公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》和公安部《关于建议纠正部分基层人民法院将交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的函》以及公安部《道路交通事故处理程序规定 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第 ...

的违章行为作用明显大于邓某驾车时疏忽大意的违章行为作用。因此，被告按《道路交通事故处理办法》第十九条第二款划分双方责任是正确的。原告诉称邓某 (6支队)第X号道路交通事故责任重新认定； 三、限重庆市公安局交通管理局在本判决生效后二个月内对本案交通事故重新作出责任认定。 本案一审案件受理费100元，其他 ...

人员。被告在此基础上作出了《道路交通事故责任认定书》，送达了双方当事人。应认定被告依法履行了职责，其处理事故的程序合法。关于原、被告争议的本案焦点， 驳回原告范某主张撤销被告白云交警队于2001年5月24日作出的道路交通事故责任认定的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告范某负担。 如不服本判决可在 ...

违章，行为人应当承担什么责任。1991年9月22日国务院第X号令发布的《道路交通事故处理办法》第十九条二款规定:“两方当事人的违章行为共同造成交通 号行政判决书； 二、撤销阿左旗交警大队第X号道路交通事故责任认定书，责令重新作出具体行政行为。 三、案件上诉费300元，由被上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

请求法院予以驳回。 被告天津市永基客运出租汽车有限公司辨称，关于原告高某与被告张某发生道路交通事故的经过及处理情况我公司并不太清楚。我公司与被告张某之间 时，不足部分由其承担赔偿责任； 四、原告及二被告的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费1928元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定杨某宁 法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2011年《广西壮族自某道路交通事故损害赔偿项目标准》，依原告的 ...