条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9030.95元，财产保全费人民币2723.70元均由美显公司承担。 美显公司不服原审判决，向 予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的 ...

5，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在一审 表示。 第二，签约背景和签约目的进一步表明，卓兴公司是涉案租约的当事人，而非担保人。 关于签约背景，首先，正如一审时卓兴公司在法庭上所承认的以及其 ...

产品并收回市场上的侵权产品；3.承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、调查取证费及财产保全费。 又查明，2003年1月23日，东莞市中级人民法院就本案所涉软件的 追究陈喜诚的侵权责任，而陈喜诚亦非本案必须参加诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的规定 ...

％－50％，或变卖抵押物，所得的款项优先清偿借款本息。借款合同签订后，双方当事人在珠海市国土局办理了抵押登记，玉峰公司将其国有土地使用证原件交给省分行保存。 返还玉峰公司。因省分行申请对已合法售出的房产进行财产保全而产生的费用，则应由省分行自行承担。上诉人玉峰公司关于“本案抵押关系已经终止、被上诉人 ...

虚假期货交易私下与客户对赌即骗取的客户保证金，并且这些保证金又都是在人民法院 采取财产保全措施未满六个月就非法转逃的。其一，香港粤佳公司是接收被 责任部分的判决，应予撤销。 《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定:“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人 ...

三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元、证据保全费50元、财产保全费3020元由被告巨灵公司负担。原告预交的上述费用不予退回，被告在 巨灵公司赔偿50万元显属错误。3、原审违反诉讼程序剥夺巨灵公司的反诉权。巨灵公司在收到万递公司的起诉状后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以(1999)沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业公司所有 ，并于1998年9月12日给予确认。因此，伟成公司否认其是本案当事人的观点是错误的。二、付款补充协议中伟成公司承诺以上海新建业中心作为还款担保； ...

资金300万某。同年8月10日，环宇公司向临沂市规划局递交了关于对原服装鞋帽综合批发市场进行临时建设的申请报告，鉴于规划部门对临时性建筑的三层沿街楼不予审批，该申请 生效后二十日内执行完毕，款项给付部分可以折抵后执行。 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、评估费（略）元、测绘费（略）元、晒图费 ...

，以上8人共收取租金（略）元。文昌市人民法院根据原告海南省文昌华侨农场的财产保全申请，于2003年11月18日对被告文昌市X镇新春坡经济社所有的以郭 人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向人民法院起诉的批复》，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不 ...

有上述软件的光盘。被上诉人北大方正公司支付了房租3000元。 应被上诉人北大方正公司的申请，北京市国信公证处先后于2001年7月16日、7月20日、7月 软件13套。被上诉人北大方正公司支付了财产保全费（略）元、审计费6万元。 2001年11月29日，在原审法院主持下，双方当事人参加了对公证证据保全的 ...