诉讼主体，原告应为赵素芳。3、被告购买河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司房屋的行为合法有效，被告已成为鸿城世纪广场的业主。被告占用本案地下室行为不构成 河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司关于1、X号住宅楼地下室问题的告知。以证明原告的购房协议与被告的不同，且被告的地下室漏水与鸿城公司进行交涉。4、 ...

法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第 ，上诉人与被上诉人之间存在委托代理关系。第一、被上诉人有义务对B栋建筑物出现的漏水质量问题进行修补。第二、上诉人聘请张某丁补漏，得到了被上诉人明确口头授权 ...

钢管15根，每根8米。禹某某以贾某某新建房屋有严重质量问题，即“房顶下凹，钢筋全部裸露，裂缝、漏水、楼梯不浇过梁”对剩余工程其又另行雇人施工 颂布的施工验收规范和质量检验标准进行验收，而未经验收先行入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工 ...

及窗台渗水问题和污水池质量问题，经原审法院委托鉴定，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站于2008年5月13日出具《上海凯信生物科技有限公司厂房工程 210元/平方米，总价355,740元，两项玻璃价格合计463,990元。 关于生活用水水箱漏水问题，原审审理中凯信公司与无锡二建均同意按保修处理。 本院 ...

的保质期已过，业主报修后务实炽盛公司发现是塑钢窗的安装不符合安装规范导致窗户漏水，但务实炽盛公司亦为业主进行了维修。3、绿化面积问题。务实炽盛公司 合同》是依法签订，并且已经向业主公示过，具有完全的合法性。在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中，也强调建设单位只有 ...

是将水费缴纳单据交由居民区住户，由该公司自行收集缴纳的。该处计量可能存在管道漏水或计量不准现象。故现不同意自来水公司诉讼请求。 在本案庭审过程中，自来水公司 质证意见： 原告证据1关于工商档案查询材料仅说明企业调整、兼并的情况，我方对此无异议，但该证据不能证明被告是自来水费的交纳人。房屋的产权人虽然是 ...

，被告殷XX系上海市闸北区X路XX弄（XX苑）XX号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积为120.57平方米。原告上海XX物业管理有限公司与上海市闸北区XX苑业主 物业管理费6631.35元。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《关于延长服务合同的协议》、《物业服务协议》、《延期物业服务协议》、 ...

证明李某甲家购买了鸿城公司X号地下室。2、河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司关于1、X号住宅楼地下室问题的告知。以证明鸿城公司对用户进行赔偿，并将X号 能证X号地下室归被告李某甲所有。证据2不能证明李某甲所说的X号地下室漏水，也不能证明其可以使用其他地下室。证据3内容虚假，鸿城公司并未将X号地下室 ...

商品房存在：主卧室阳台门缺乏门窗、纱窗生锈、入户门门底没有密封条、公共卫生间冲水阀漏水、大厅及饭厅没有预留空调孔、墙面有裂缝等诸多方面的严重房屋质量 房违约金x.1元，依法有据，本院予以维持。 关于上诉人黄某丙、刘某要求被上诉人和美房地产公司支付解决房屋质量问题所需费用2000元的请求是否有事实及法律 ...

，并在合理的使用期限内，不能有危及使用安全的质量问题。现原告房屋在合理期限内出现了漏水、裂缝等质量问题，施工人应予修复或赔偿。故原告诉求赔偿其 尚在最低年限之内，故被告抗辩称超过诉讼时效没有法律依据，对其抗辩不予支持。关于赔偿问题，根据案情，决定由被告王××承担全部民事责任。综上计算为：房屋修复补偿费 ...