）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某要求被告刘某丁、神木县荣升洗煤有限公司赔偿其车辆停运损失163239元的诉讼 。据此，上诉人所持上诉理由因证据不力，不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事 ...

元，只有修理费发票和配件清单，无价格认证中心的价格鉴定，不应据此认定被保险车辆损失为93099元。请求撤销一审判决，驳回关某的诉讼请求。 关某答辩称 该金额不属实，但未提出相反的证据予以证明。 本院认为，关某主张被保险车辆维修费用为93099元，提供了维修费发票及维修清单予以证实。维修清单显示结算金额 ...

某担责任。本案中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告 误工费某主张本院不予采纳。关于原告主张的贬值损失，本院认为，所谓贬值损失，在多数情况下仅仅是主观上的损失，何种情形下发生车辆贬值损失难以判断和统一，实践 ...

，违反了诚实信用的交易原则，理应返还原告被迫多交的4000元价款及赔偿相关损失。综上所述，被告违约延迟交车和加价行为严重违反了法律的规定和双方合同的约定 原告多支付4000元，属正常的经营行为，也没有违反购销合同的约定。 二、关于车辆交付时间的问题。 原、被告在合同第三条中约定“预计提车时间：2011 ...

，被抚养人生活费45804元，误工费1000元，交通费500元，精神抚慰金30000元，车辆损失690元，丧葬费、医疗费及其他费用45000元）；本案诉讼费用由被告负担。 杨某己某、冯某的具体过错行为认定二人各负50%的民事赔偿责任。 原告诉请赔偿的损失为7项：关于死亡赔偿金。杨某己某虽系农业家庭 ...

）号车货损实际应是多少。针对第一个焦点，本院认为被上诉人的车辆损失评估程序合法，原审法院认定黑x号车车损为234，651.80元符合法律规定，且没有超出 个焦点，本院认为虽然绥中县价格认证中心于2011年2月24日做出了关于黑x号车货物损失的鉴定结论为该车货损359，500.00元，但2011年3月5 ...

经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警二大队委托兴城市价格认证中心作出事故车辆损失认证结论书，认定该车辆损失金额为45883元，原告为此缴纳认证费2000元，同日，因该 损坏。上诉人应按合同的约定履行理赔义务。关于上诉人提出的：“特别约定：新车号码必须在31天办理并及时告知保险人，否则，出险时保险人有权 ...

向该第三者赔偿保险金。 原告（反诉被告）会同分公司有以下损失：一、赔偿死者家属215000元；二、车辆损失48250元；三、死者抢救费2023.41元；四 ，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害 ...

车辆受损及公路路产受损的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第二大队认定被告承担事故全某责任。事故发生后，被告拒绝出面施救和赔偿，原告于 车辆提交重庆某汽车销售有限公司进行维修，经保险公司对车辆受损情况进行定损，车辆损失为68000元，车辆于2011年6月30日维修完毕，原告于2011年7月 ...

产受损，无人员伤亡的交通事故。此次交通事故河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定：李某负此次事故主要责任，王某林负此次事故次要责任，黄彦齐无责任 规定，及时出具定损报告，就理赔数额与投保人协商，而投保人往往不是专业人员，对车辆损失无法有一个明确的认识，要求其科学、准确预判修理费用是不合理的。 ...