具有此集体土地的所有权和使用权，同时根据法律的规定，集体土地依法不能转让并改变原土地的使用属性。所以，原、被告所签订的二份协议违反法律规定，应当为无效协议 2、土地转让协议书二份及示意图一份，证实原、被告转让的土地为农村集体土地以及转让土地的面积、位置及价款等情况；3、收据一份，证实原告支付的购地款。 ...

开发，由被告和十某达成执行和解协议（本协议的附件），排除执行查封障碍，并配合该宗土地使用权证登记换证手续；就土地建设纠纷，原告同意一次性借给被告75 的，从而判决将建筑物的成本价值给蓝潮公司是没有法律根据的。本案争议建筑物现以转让给李某所有，原审法院判决金地公司补偿建筑物的实际成本价值，金地公司未提出 ...

对于在租赁土地某围内建设的厂房、围墙虽未登记产权，但拥有使用权，其对投入的设备则拥有所有权，这也为《场地某议》中关于财产补偿费全部归乙方（湘潭市中德 同意场地某租的情况下，由股东上诉人阳某1与被上诉人邹某订立的《转让协议》并未约定土地、建筑物权属的过户，而只约定了“将湘潭市中德渣钢有限公司的厂房及部分 ...

沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地 买卖协议”因违反法律的禁止性规定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权 ...

、舒某庚、舒某辛、舒某壬辩称：一、被告于2008年3月13日签订的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的 某己、舒某庚、舒某辛、舒某壬用于建（略），并约定土地所有权和使用权归该被告享有。协议签订后，原告及其所属回龙村委均加盖了公章。该被告向姚某丙支付 ...

有被告人何某乙的供述；2、被害人邹某己、邹某庚的陈某；3、土地转让协议、收条等证据证实，足以认定。 四、2010年5月27日，被告人何某乙与被害人袁 中亦无异议，并有被告人何某乙的供述；被害人袁某某、钟某某的陈某；土地使用权购买协议书、收条、用地审批表、规划图等证据证实，足以认定。 十二、2010年3 ...

地所有权为施家园X组集体所有，村委会并无权利未经X组同意就收取土地使用费。一审判决认定讼争土地使用权属于施家园X组，不属于上诉人，是错误的。二、一审 我国土地管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法 ...

一审法院应当判决被上诉人给付上诉人下屋脚的实际经济损失及利息才合理合法；被上诉人签订协议之日起收到上诉人的x元已有12年之久，按当时银行贷款利息5 农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和受让人应为同一集体经济组织内部的成员，这 ...

镇X村民。被告淇县房产管理局在第三人崔某某无法取得所买房屋土地使用权的情况下，将位于小庄村集体土地上的房屋为第三人颁发了房屋所有权证书，该颁证行为违法， 不能单独转让，而不包括已建房屋。如果仅以宅基地使用权不能转让为由，而确认农村房屋买卖无效，这是对法律的曲解；4、我在办理房产登记过程中，依法向国家 ...

取得主体资格的限制性规定，原告刘某某与其夫张伟忠以及五被告之间的合资建房协议以及对房屋产权分配的约定因违反了土地法有关规定应当认定无效。五被告虽对建房 第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一 ...