，被告彭XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告X村委会与被告彭XX签订的租地协议无效；2、判令被告彭XX拆除 违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。二、 ...

合同。1989年胡桥村委会分给陈国梅的地未收回。 原审法院认为：土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和 ，而马某某也未能提供证据证明胡桥村委会存在违法收回、调整本案争议土地的行为，故马某某依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

管理暂行办法》第十四条第（一）项即“下列宅基地使用权，由村民委员会或农村X组织向县（市）人民政府国土资源部门提出申请，报县（市）人民政府批准后 给上诉人使用。一审认定第三人在1991年取得该宗土地的使用权是错误的，请求二审法院依法纠正一审错误判决。 被上诉人太康县人民政府答辩称，具体行政行为程序违法， ...

彤辉机械厂工作，属于城市居民，不属于农村居民。《土地管理法》第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积 填写了有关内容，程序违法。综上，被告为第三人颁发的郊土集建（宅基）字第x号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为认定事实错误，违反法定 ...

被告陈XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告陈XX签订的租地协议无效；2、判令被告陈XX返还 适用《中华人民共和国合同法》调整。不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订 ...

被告陈XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告赵XX签订的租地协议无效；2、判令被告陈XX、 适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告赵XX签订的 ...

被告陈XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告陈XX签订的租地协议无效；2、判令被告陈XX返还 适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订 ...

，但无权颁发新证；被告在处理该案时没有进行调解属程序违法，且超越职权。对证据2提出：具体行政行为是2007年8月10日作出，村委证明是2008年3月 上却是6.57亩，这个数字是如何来的没有证据证明。四、无论原告的申请或是被告的具体行政行为均发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之后，依据该法第二 ...

的一部分土地，共计面积为306.3的土地登记给第三人作为宅基地使用。原告得知被告为第三人的颁证行为后，以被告为第三人颁证程序违法且侵犯其相邻权、知情权 中虽有“李文定”签名，但并未签署具体意见，且李文定不是当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报告书》审查审核机关意见栏中，县土地管理局没 ...

，农村居民申请利用其他土地作宅基地使用的，其批准权限在乡级人民政府，因此，被告南召县国土资源局给第三人办理农村居民宅基地用地许可证的行为，属超越职权；同时， 三人没有用地申请，没有南召县X乡X村居民委员会意见的情况下，直接给第三人办理农村居民宅基地用地许可证，属程序违法；被告向本院仅提供了第三人的农村 ...