证据一的真实性、合法性予以确认。对范某某提交的证据二，本院认为此项证据是农村建房审批过程中的一个中间环节，并不能因为其并非最终的确认手续而否定其 并作了公证。 诉讼中，宏华伟业公司提出申请，要求对范某某现有房屋进行评估。2008年8月19日北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）出具鉴定 ...

东厢房堵死老规划的村X路。被上诉人建房前向上级主管部门交有农村居民宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及建房押金 关系的法律特征。本案案由应为相邻关系，张某甲申请再审称本案定性侵权的理由不能成立。 2、关于排水问题。《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的 ...

李某佑已享有“一户一宅”的住宅用地条件。依据农村“拆旧建新”的建房原则。李某佑老宅基地项下的土地应收归当时的村民委员会，由集体经济组织进行经营管理 同意或默认收回旧有住宅、是否知道村委又给其规划宅基，以及是否同意这种规划等问题进行调查并作出处理，但济源市人民政府在作出被诉处理决定前，既没有进行任何调查 ...

不当，适用法律有误。本案中的相邻权纠纷所讼争的谭某甲建房的基础是拆掉自己的旧房，在旧房的土地上新建房屋，并未超过双方原固有的地基基础，而且谭某 以上做法均未违反法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第164条规定，鉴定期间不计算在审限之内。因此，对谭某甲该 ...

李森圃的证明。证明上诉人张某某曾告知其向村委会交过建房申请；18、颜徐乡人民政府、颜徐乡土地管理所(后颜徐乡改为颜徐镇)1990年9月1日给 四至清楚。上诉人在该处土地上的树木处理问题与本案无关，本院对此不予审查。被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定(……农村村民住宅用地，经乡(镇) ...

判决认定的事实均无异议，合议庭当庭予以确认。 另查明，涉案房屋的土地使用权属于农村集体所有，直到本案二审时涉案房屋的建设用地许可证、城市规划用地相关手续 了'恢复原状'的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，对二审中新增加的诉讼请求可进行调解 ...

使用土地的决定》，决定对十二项建设工程范围内的国有土地使用权依法收回，涉及农村X组织集体所有的土地一律征为国有。并于1999年7月1日作出《 的《建设用地规划许可证》等国家规定的文件，向驻马店市城市建设拆迁管理办公室提出拆迁申请，驻马店市城市建设拆迁管理办公室根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定， ...

已经取得了土地使用权并正在建房。此外，本案案由值得商榷。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。 元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告主张的事实，但因被告程某系原告 ...