，南，本房滴水邻小路，西，本房滴水邻荒坝，北，本房滴水邻小路”，农村土地承包经营权证上载明：承包地块情况“地块情况：自已背后，1.071亩，东邻祝长明 公民合法的民事权益受法律保护。邱某主张的权利从提供的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使某权证、农村土地承包经营权证上看均未载明罗某埋坟点是邱某的使某 ...
//www.110.com/panli/panli_43536443.html-了解详情
该收据“户主姓名栏”填为黄某璋，“庄基栏”填为5分7厘。1991年农村宅基地普查登记时，被告县政府给黄某璋颁证，但错误登记为0.37亩。2008 合法。 本院经审理查明，1991年，被上诉人富平县政府颁发了户主为黄某全的集体土地建设用地使用证后，黄某甲认为登记错误，向富平县政府申请更正。2003年10 ...
//www.110.com/panli/panli_42562010.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39825351.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39824732.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39824101.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39823807.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39823337.html-了解详情
.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土[2007 有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...
//www.110.com/panli/panli_39822625.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务