有限公司为施工方，2009年7月29日洛阳明安营造工程有限公司第一分公司违法将部分工程转包给自然人赵某，并由赵某向第一分公司交纳1%的管理费，赵某以洛阳明 应当对侯某承担民事责任。另外，洛阳明安建设工程有限公司与赵某明知肢解分包建筑工程违法而进行分包，所以双方应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国 ...

不予采信。4、金利X号楼、南山花园A区X号楼的工程劳务部分系由被上诉人转包给易某，易某作为实际施工人的原始施工日志及考勤表当然是易某单方的记载，根本 及南山花园A区X号楼建设工程。同年7月将木工、钢某、水泥工等部分劳务工程分包给了易某。2008年8月3日，易某出具领条，领到生活费8200元；2008年 ...

。 委托代理人：高某，该公司办公室主任。 大连鼎丰环境工程有限公司(简称鼎丰公司)与大连环境保护发展有限公司(简称环境公司)、青岛市康洁环保设备有限公司(简称康洁公司)建设工程 鼎丰公司所述承包工程基本情况属实。其单位将工程分包给鼎丰公司，鼎丰公司又将该工程转包给康洁公司，其公司对此没有异议。其公司于 ...

原告提供的证据1异议为：该裁决书尚未生效，不能作为证据，该裁定书认定周某某与原告之间是事实劳动关系，属于事实认定错误，周某某作为自然人不是劳动法所规定的 》规定，且《河南省工伤保险条例》第二十二条虽规定“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工资格的组织或个人，该不具备用人主体资格的组织或者个人招用 ...

原告要求被告支付工程余款的条件尚未成就，原告要求被告支付工程余款及利息没有事实与法律依据。 被告六建公司请求：驳回原告的诉讼请求。 被告六建公司为证明其抗辩 十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 ...

原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告冉某某辩称：被告冉某某与原告无雇佣关系，其他意见同淳某某的答辩意见。 被告贵州化学工程总公司辩称：一 转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

的损害应负赔偿责任。袁楼建筑公司作为建筑工程承包人，将工程转包给毛某某，毛某某又将土建工程分包给无相应资质和安全生产条件的邱某某、徐国庆，违反了 标准是有法律依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，袁楼建筑公司的“企业法人营业执照”上登记的经营 ...

履行中，供电公司先后已经支付工程款x.77元，工程竣工后，2006年2月份供电公司与建设工程公司进行了工程决算，总造价为576万元，按合同约定应扣除保证金，所以说 的纳税义务人。原告的请求既无事实根据，又无法律依据。我公司既未转包又未违法分包，不存在欠原告姚某某工程款之说。综上，请求法院驳回原告的起诉 ...

工程款已全部结算完毕。周某某和曹某某是欠付民工工资的责任主体。中智公司与原告未建立工程分包关系，也未建立劳动雇佣关系。故请求法院驳回原告对中智公司的诉讼请求 合同系双方真实意思表示，合法、有效；中智公司承包万煦园CX栋后又将该工程转包给周某某进行内部承包。周某某系万煦园CX栋工程的项目经理，其行为亦应 ...

中的设计变更、施工安全及安全防护平网搭设工程承包给张某某，程全志与张某某又对计算及付款办法、工程单价等其他相关事宜进行了约定。 2007年10 法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院 ...