保险公司均与本案原告的诉讼请求无直接关联；诉讼中，原告撤回对上列保险公司的起诉符合法律规定，该院予以准许。诉辩双方争议的焦点是1、本案事故责任应如何 非上诉人的司机低速度、超载。综上所述，一审判决认证分析不全面客观，判定双方过错不准确，实体处理不公，请求二审法院依法改判上诉人按20%承担赔偿责任（即x ...

服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，白某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理服务委托 郭菁参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人东方容和公司在一审中起诉称：白某某于2003年10月入住本市东城区X胡同X号楼X单元X号房屋 ...

号X室两套房屋。因夏某乙分配不公，X室房屋房地产权利人现登记为夏某甲、夏某乙、刘某己三人，侵害了夏某甲的利益，现起诉要求确认X室房屋归夏某甲一 应付安置房屋与货币补偿款的差价为178,572.25元，后该差价第三人予以减免。现要求法院依法判决。 经审理查明，夏某甲、夏某丁、夏某丙系夏某乙所生子女。刘某 ...

年出具的，刘某某此时起诉已超过诉讼时效。六、一审法院仅依据刘某某所述x元是国经太和公司付的其他货款，非欠条记载的货款，就作出判决，属认定事实不 本院认为，曹新洪的证言没有其他证据证明其真实性，不审理该证据不会导致裁判明显不公。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第四 ...

的各项损失。 被上诉人的行为已经构成预期违约，其又怎么可能提供“要货单”呢一审法院判决存在严重的逻辑错误。 第五、《买卖合同》签订后，新华联公司支付 毫无涉及，有违审判规则。 第一、针对“工程电缆实际用量问题”，一审举证责任分配明显不公。首先，如上所述，一审中浦东电缆公司提供了从回龙观饭店改造工程监理 ...

[2008]X号行政复议决定书，维持了被申请人新政决字[2008]X号处理决定书。原告起诉认为，被告为第三人颁发的x号林权证认定事实错误，程序违法，且 处理决定书处理不公，均依法应予撤销。请求撤销一审判决。 被上诉人新县人民政府辩称。1、新县人民政府颁发的豫新林字x号林权证已超过法定的起诉期限，法院不 ...

。襄城县人民法院于2009年1月12日作出(2008)襄民二初字第X号民事判决。原审被告牛某某、任某某表示不服并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开 某某上诉称：首先，本案的诉讼标的额为2510万元，原审法院违反级别管辖的规定，无权受理张某某的起诉；另外，焦化公司100％股权价值为2500万元，附件 ...

离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日，2009 ，上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为财产分配不公，根据上诉人提供的财产清单，并经法院查实属于夫妻双方的共有财产有：位于株洲县X乡X村两 ...

三女徐某。婚后，因为性格不合等原因，双方常因家庭生活琐事争吵、打闹。原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回了起诉。但 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由徐某某负担。 本判决为 ...

x元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为： 王某某2004年4月30日的起诉是基于电力出版社X年4月第一次印刷出版徐一 受理费2188.25元，由王某某负担656.25元，中国电力出版社有限公司负担1532元。 判决宣判后，电力出版社不服，向本院提出上诉。其认为：1、电力出版社X年 ...