处理决定书。原告向本院递交的证据有：证据1、内部承包合同；2、承包合同；3、平劳社监罚字〔2009〕第X号劳动保障监察行政处理决定书一份；4、张建伟收到条一份；5、张建伟保证书一份；6、32名工人名单一份；7、32份委托书（32名工人每人一份）。4、5、6证据证明工资已经全部向工人发放了。 被告在 ...

行为，奚某某对涉案工程的承包系顺天公司内部承包；在签订涉案合同时奚某某出具了顺天公司的授权委托书，并且涉案工程决算是由顺天公司组织决算的。故被申请人顺 属死包性质，奚某某在与顺鑫分公司签订承包合同之前并非系顺天公司的员工，双方之间不存在劳动人事关系，合同中没有社会保险、福利及职工培训等内容。在合同履行 ...

10是被告处的工作人员胡德浣与BP广东石油有限公司签订的《录用通知书》、《劳动合同》及该公司发出的《违纪警告处理记录》等，上述证据拟证明被告的侵权 主体资格，故原告的起诉不符合法律的规定。对此，本院认为，由于原告出具的委托书中明确记载了代理人张某、卞某某拥有代为提起诉讼、代为签署法律文书(包括起诉书等 ...

办公厅关于外派船员伤亡善后处理问题的复函》。6.理赔过程报告(共13份函件)。7.委托书。8.中国船东互保协会2004年章程(节选)。 被告惠博公司辩称：唐某康是 唐某康是广远公司的职工，唐某康与广远公司之间存在劳动合同关系。唐某康在该劳动合同关系存续期间与广远公司签订《船员外派协议书》，广远公司又与 ...

山木村钢构安装工程工地从事普工工作，月平均工资为1228.19元。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会工伤保险。2004年4月18日，被告在工作中受伤 人治愈出院后在东华医院进行了评残。后来，上诉人妻子、儿子和已办理公证委托书的代理律师（也是仲裁、一审代理律师）李炳蔚代表上诉人与被上诉人代表刘 ...

、吴某某原为我方管理人员，2002年1月在未与我方作任何协商，亦未解除劳动合同的情况下，利用其在任职期间形成的便利条件及研究成果，私自成立九头凤 商业联合会文件；26．上诉人委托受托人芦某在美国注册“九头鸟”商标及企业名称的授权委托书；27．2002年6月19日人民法院报刊登的文章“本是同巢生相煎何太 ...

终结。 原审查明，上诉人与胜利油田大明福利漆业公司(以下简称“漆业公司”)签有劳动合同，上诉人受某为漆业公司工作。1999年5月28日，漆业 72.5年。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、东营市职工劳动能力鉴定通知书、本院的法医技术鉴定委托书、东营市工商局及统计局的证明在案为证，且已经双方当事人质证 ...

，故上诉人与县农业机械站签订的拆迁协议应无效。我公司法定代表人并某在工程委托书上盖章，也未收到任何管理费。上诉人负责拆迁，如果产生死亡事故应由其承担责任。 表示不予退还，应照准。被上诉人农机站是拆迁工程的发包人，既不是劳动合同中的用人单位，也不是雇佣合同中的雇主，与被害人倪某泽不存在直接的法律关系，故 ...

1200元作为经济补偿。余某如泄露公司秘密将依法承担违约和赔偿责任。任何一方违反合同规定，给对方造成经济损失的，应当根据其后果和责任大小，依法承担违约责任和 单位资讯等经营信息。 以上事实，有巨成公司签发的任命书、授权委托书、巨成公司与余某签订的劳动合同、余某的辞职信、巨成公司西安办代表处工作交接单、 ...

林州工矿器材公司）与上诉人平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，林州工矿器材公司于2006年9月12日向平顶山市X区人民法院提起 公司进行交某的中间人，林州工矿器材公司与郭一×之间没有劳动关系，林州工矿器材公司也未给其出具授权委托书和工作证，不能证明郭一×是林州工矿器材公司的 ...