以下简称原告）与被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 医疗票据的收条，对于原告治疗费用本院予以认定。 误工费2523元。根据原告的医疗票据、住院、出院记录，原告的误工时间分别为2006年8月22日、23日 ...

甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙某甲的继续治疗费有正规医疗机构的证明，原审法院削减5000元没有依据，交通费仅支持1000元不符合实际情况 某某、孙某甲是否应承担适当的责任。 本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第八条规定，保险公司根据《 ...

律师助理。 上诉人方彬仰为与上诉人尹某甲、被上诉人岗厦小学人身损害赔偿纠纷一案不服深圳市福田区人民法院(2002)深福法民初字第X号民事判决，向本院 确认。另查明，上诉人方彬仰在2002年12月26日前已实际发生的医疗费用(包括鉴定费用人民币300元)共计人民币（略）.98元。 本院认为，本案二审中 ...

平，海南三和元律师事务所律师。 上诉人田某某、陈某某与被上诉人林某某人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月１０日作出（２００６）城民一 田某某诉求误工费１６３３．１７元不予支持；认定田某某只构成轻微伤，且没有医疗机构出具的意见，对田某某诉求营养费３０００元不予支持；以及认定田某某已 ...

为无不合理费用，治疗期间需营养补助。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其医疗、误工、护理、治疗期间伙食补助、营养、交通、残疾 看出上诉人用意在于回避已确认的事实，逃避承担故意伤害之责，无止境缠诉拖延赔偿义务，纯属无理上诉。其理由无法得到法律支持，还实在令人气愤，简直不可理喻。 ...

。 原判决认为：(一)、本案的民事责任承担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ，本院对此不予支持。 (二)、王某建受伤后死亡所导致的经济损失 根据提交的医疗费用票据确认王某建的医疗费（略）.48元(已剔除医保报销部分)。原告 ...

。 证据八：原告曾某甲的户籍。证实曾某甲是非农业户口。 证据九：医疗单据及有关病历、鉴定书及鉴定费用、公证资料及单据、档案查询及复印单据、交通 9、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于原告没有 ...

年）×9（年）×20%÷2=5960.7元。合计（略）.4元。 D、精神损害抚慰金：上诉人在船上做工受伤致残，饱尝肉体痛苦，精神倍受煎熬。被上诉人是 、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于杨某某未 ...

、第十条及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院核定本案的赔偿范围包括：医疗费用（略）.30元、护理费1260元（住院 认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人应否承担保险赔偿责任某问题及被上诉人石某某各项事故损失金额的确定问题。 首先，关于上诉人 ...

。 上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民三初字 不予采纳。保险公司主张本次事故属于保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其 ...