债权、债务关系。原告提供2003年11月13日与被告何某某签订的《协议书》一份，以证明其双方的债权债务关系，并据此请求被告支付其50万元及40万元贷款 万元以上(含70万元)，则以50万元用于偿还信用社借款。原、被告签订的此协议是一份附条件的合同，是否有效在于所附的条件是否能够成就。确定该条件是否能够 ...

了上诉人，李婕代表上诉人予以签收。 原审法院认为，上诉人、被上诉人双方定作法律关系明确。被上诉人作为承揽方依约履行了合同义务，交付上诉人 )。特此担保。上海玛尔进出口有限公司经办人：富均平2005.02.18”。该担保书盖有上诉人单位公章。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的承揽协议合法有效。被上诉人 ...

委托销售书、变更诉讼请求申请及当事人陈述等佐证，足资认定。 本院认为，本借款既有保证又有物的担保，依最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 责任。抵押协议虽约定借款合同期满后，三亚顺风公司不能偿还借款本息，三亚工行有权处理抵押物从获得价款中抵贷款。这是合同赋予三亚工行的权利，是否行使该项 ...

北京市西城区人民法院判决认定，中建对外服务公司(下称中建公司)与泽瑞公司签订的承包协议为有效经济合同，北京中建红蜻蜓国际旅行社(下称红蜻蜓旅行社)虽为原告主体 费用之折抵，泽瑞公司虽已向原审提交1997年以前的60万元的装修费用单据，双方是否已商定1995年、1996年的60万元装修费折抵1997年 ...

已经支付的利息，应在其所承担的损失赔偿额中扣减。望谟县政府所提供的担保，不仅违反国家机关不得作为借款合同的保证人等某关法律规定，而且还因主合同 分行及发展公司签订的协议无效，由建行贵州分行返还原付给发展公司的预期红利40万元和人股利息10万元。 建行贵州分行答辩称：一审判决所依据的是双方当事人签订的两 ...

送达的；其二是广告回执当中有无伪造；其三是晓庆公司与各电视台的播出协议的真伪；其四是电视剧的宣传效果是否有夸大性。本院认为，深圳同安公司提出的前三 指的是全国200家电视台从1997年10月开始陆续播放，而不是10月份全播。双方的会议纪要可以证明这一点。经查，各方当事人于1997年10月31日召开了一 ...

系出于双方真实意愿，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故认定邓某乙、潘某双方的租赁关系合法有效。邓某乙、潘某口头约定租赁期限为一年 定金罚则的意思表示，具有履行租赁合同后合同义务(即按时返还预定金)的担保性质。依据定金合同的生效要件(双方是完全民事行为能力人，意思表示真实，以书面形式约定，约定为 ...

了上诉人双方的真实意思表示，没有事实依据。根据双方的《合伙某议》，雷某丙就应当对购买挖机出资10万元，根据协议，该款只能由合伙某入中偿还，而合伙某 事实相同，本院直接予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、银行抵押贷款106700元是否为合伙某入2、朱某戊是否应当承担合伙某间的勾机 ...

于2004年、2005年在借条上签名并写上“此条继续有效”字样。 睢阳区人民法院一审法院认为，杨某与杨某签订债权转让协议，且通知了任某，符合合同法关于债权转让的 因办学需要，计算机学校曾向杨某等人借款的事实清楚，关于双方争议的焦点问题评析如下： 1、本案诉讼主体是否适格。根据《合同法》第八十条规定：“ ...

陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告居业房地产公司对工某质量纠纷起诉是否属于重复起诉；2、原告居业房地产公司要求被告河南城某公司为其开具剩余x 权利义务由被告河南城某公司承继。原告居业房地产公司已经按照双方的调解协议约定，履行了付款义务，由于双方没有约定由谁来开具税票，因此应按照法律规定由收款方 ...