”。所附磁带名称分别为“幼儿英语”和“少儿英语启蒙”，无“剑桥”字样，图案文字与书不尽一致，出版者的位置上标的是“江苏电子音像出版社”。《剑桥少儿英语》为2002 的必要，因此对赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项之规定，判决如下： 被告中国青年 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手 豪杰公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的 ...

业务发布合同、通讯录、收费票据、冉东证言及我院庭审笔录在案佐证。 本院认为，反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的虚假 宣传。华宏中心于2001年1月22日方成立，由华宏中心举办的MBA培训班不可能早于此时，但在宣传中有时声称MBA预考班于1999年12月创办， ...

销售量受到严重影响，损失惨重。被告以营利为目的，不惜违反《著作权法》和,《反不正当竞争法》的行为，应得到依法惩处，特向法院起诉，请求法院依法判令 合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。虽然北京出版社已将带有涉案封面的图书出版，但由于该社在 ...

我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 的组织参与者。况且，我国法律禁止外国出版商在国内出版发行图书，牛津大学出版社亦不可能成为上述词典的出版发行商。因此，外研社作为上述词典的出版商， ...

： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 的涉案词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉 ...

： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 的涉案词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉 ...

处于被上诉人及其客户的控制下，让上诉人承担举证责任是没有道理的。被上诉人提交的公证书不具有证据效力，该公证书表明是一位公证员进行的公证，违反了程序规则，公证书所附 《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...