受贿8600元的事实中索贿的情节不能认定。经查，虽然上诉人董某某一直没有供述过索要的情节，只是承认受贿8600元，但从该案的证据看，李金林一直证实 起事实的上诉理由及辩护意见成立。 本院认为，上诉人董某某身为司法工作人员，在执行案件的过程中，利用职务之便，向申请执行人李金林索要财物，其行为已构成受贿罪 ...

年10月被任命为市政府救灾办公室副主任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）干部履历表、公务员年度考核登记表等书证：记载 ，即自2006年9月23日起至2012年9月22日止） 二、对被告人何某某受贿所得共计（略）元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

云南省人民政府省长，住（略）。2001年10月10日被逮捕。 被告人李某甲受贿案由北京市人民检察院第二分院于2003年3月6日向北京市第二中级人民法院提起公诉。 量刑上应充分予以考虑。 北京市高某人民法院审理查明，一审判决中所列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，李某甲及其 ...

异议，但提出如下辩护意见： 起诉书指控成某某为与李某结婚生活而利用职权准备钱财的证据不足；成某某作为自治区政府主要负责人，帮助有关单位承建停车购物城工程、民族宫 某某是在群众揭发、有关涉案人员已作如实供某和有关部门调查取证后，才逐步交代了其受贿的事实，不属自动投案，且成某某在庭审中不如实供某受贿事实， ...

月后才作出判决，严重影响和干扰了对罪犯李某宗经济犯罪案件的正常刑事诉讼活动，在社会上造成极其恶劣的影响；三是李某甲主观恶性严重，无悔罪表现。2、 违心地交代的，请求再审宣告无罪。 经再审查明：原审判决认定事实清楚、正确，有抗诉机关当庭出示和宣读的下列证据证实： 1、原审被告人李某甲多次供述及亲笔供词。 ...

；张某某的贿赂款计人民币（略）元；钱某某的贿赂款计人民币4000元。认定上述事实的证据有王某、徐某甲、徐某乙、张某某、钱某某、薛某某、 最高人民法院1995年12月25日法发(1995)X号《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：《决定》公布施行前发生的行为， ...

出具的户籍证明书证实被告人孟某、被害人张登学的出生日期。 公诉机关根据以上事实和提供的证据，认定被告人孟某的上述行为已构成故意杀人罪。被告人孟某对上述 。针对附带民事诉讼原告人的主张及当庭出示质证的证据和被告人及其辩护人的辩解，根据法律和最高人民法院关于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的规定，本院认为，为 ...

，且当时聂也有新房，上诉人准备回礼，无受贿故意。4、通过上诉人检举的线索，成功破获一起刑事案件，符合立功要件。 辩护人徐某某提出，骨吠用掉的 楼某“法外开恩，减轻处罚，给予缓刑”。 出庭检察员提出，辩护人提供的证据都有问题，建议不予采纳。一审判决认定事实清楚，上诉人检举不算立功，建议维持原判。 经审理 ...

犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（4）项以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干 伙同郭某强、徐平安共同套取拆迁补偿款200万元的事实供认不讳，并能与其他证据相印证，足以认定。 二、受贿 1、2008年11月份，上诉人付某在 ...

某乙与付某甲就借条上何时加注“进学开房”字样的证言虽不一致，但并不影响对案件事实的认定，也不能因此否认借条的真实性。卷宗内借条虽系复印件，但系由侦查人员 工作人员，具备受贿罪的主体要件及职务条件，故该申诉理由不能成立。关于认定歹某受贿8.4万元的证据问题，经查，证人付某甲、曹某乙、董某己证言及相关书证 ...