起，按银行同期贷款利率分期分段计付，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人柳州监狱口头答辩称：建业公司没有按合同约定履行义务，向柳州监狱交付了不合格的汽某 产品购销合同》是双方在平等自愿的基础上协商某成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律 ...

、交易习惯和相关证据，对是否存在合同关系及合同履行事实作出判断。综合本案庭审查明的事实和证据，可以认定谢某与住总装饰公司之间存在买卖合同关系，王冀东于 民事判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：谢某认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回住总装饰公司的上诉 ...

之后的行为，同时双方间的上述行为均不违反相关法律规定，符合交易习惯，故双方间的上述行为有效。按照协议约定，被告重通物资公司应给原告办理购车贷款、 不能成立。原告请求其按照评估结论数额赔付车辆损失的主张应予支持。被告四通汽修厂在整个分期付款买卖合同中只起中介人的作用，且原告未请求其承担相关责任，故应驳回 ...

的事第三人就不参与了，都是原告去办的，第三人和原告是合伙关系。合伙协议在原告处，内容不记了，说大部分钱都是原告拿的，最后想给第三人多少， 民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告金正公司购买车辆，双方形成买卖合同法律关系。被告金正公司在未与原告解除买卖关系的情况下，又将涉案车辆卖给被告尚某，导致原告与 ...

X号、X号、X号民事判决认定事实正确，适用法律错误。一、二审判决均认定丁某和王某乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿 发公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1.丁某是否具备本案诉讼主体资格；2 ...

，其责任也应当由XX公某承担。该合某在项目转让之前已经解除，后来，XX公某重复解除该合某的行为不产生法律上的后果，不应当承担任何责任。（四）、 》，系各方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合某有效。各方当事人争论焦点主要有： 1、原告与被告XX公某之间建设某工合某关系是否成立。2008年1月1日， ...

年10月9日在见证人见证下与周某签订了《庭外调解协议书》重新约定了房屋及车库的交付。该协议约定，孔某与周某签订的集资购地建房合同有效。位于宝塔街X 的车库判决归第三人所有不当。请求予以改判。 被上诉人周某口头辩称，本人与上诉人等均是私房联建，不是房屋买卖合同。本人现在完全可调整一个车库给上诉人，但她硬 ...

事实并非原告诉讼请求所依据的事实，而被告在本院释明其主张的房屋买卖合同的效力与本院作出的认定不一致时是否主张由原告返还两被告购房价款的诉讼请求后 房屋买卖行为主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效 ...

双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以其子李某的名义与某某公司签订门面房租用协议，享受了税收等 赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。李某的上诉理由不能 ...

是双方真实意思体现，应按调解协议履行，不愿退还剩余的10,000元订金。 原审法院审理认为：合法的买卖关系和合法的人民调解协议书受法律保护。本案中，原、被告 为唐某甲交付的50,000元购房订金应不应该全额退还，本案中的人民调解协议书是否有效。经查，唐某甲交给欧某50,000元购房订金后，发现欧某欲售 ...