证据中的营业执照和食品流通许可证，系法定行政机关颁发，且受害人黄某乙海与张某丙系夫妻关系，本院对其真实性予以认定；第X组证据系交通警察在处理本次交通事故时 注意的提示外，还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内某、及其法律后果等，向投保人作出明确解释，否则不产生法律效力，《保险法》第十七条对此 ...

的住院补贴。其主要上诉理由是：一、上诉人依法向投保人昆明市X区联盟小学履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“责任免除条款的明确说明义务”。 ，被保险人对该费某不负有给付保险金的责任。原审法院以所谓的“损失补偿原则并不适用人身保险合同关系”为由，简单地否认该约定的效力，进而判决上诉人承担医疗、 ...

伤害医疗保险》和《附加住院医疗保险》三份保险，人保平南支公司与李某丁之间存在人身保险合同关系。在保险期间内，李某丁因意外跌伤而住院治疗，符合附加 其次，保险法第十七条只是针对有关保险人责任免除条款未作明确说明的不产生效力，并不是保险合同的所有条款内容均不产生效力。被上诉人三次住院共用去医疗费x.64元 ...

的原某华商公司明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。因此，被告辩称其已就责任免除已向原某明确说明，无事实 雷击直接造成的损坏，但是因雷电感应引起损坏，与雷击有间接的关系，即压力变送器的损坏与雷击存在因果关系，并引起损坏的结果，属于被告财保百色支公司赔偿范围，被告 ...

朱某无证驾驶机动车，过交叉路口未按照交通信号灯通行，过错严重，作用较大，负主要责任。王建祥过错轻微，作用较小，负次要责任。事故发生后，原告到宾阳县 赔偿的强制性责任保险。这两个不同的保险调整两个不同的保险关系。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除责任的条款，保险人订立合同时，应在投 ...

赔率不能免责。2、本案其他无责车辆均是针对冀x、冀x挂车的，其与其他无责任某辆没有任某关系，不存在要求其他车辆保险公司承担无责赔偿的理由。请求驳回上诉， 系格式条款，投保时其不知道，保险公司也未对其明示，该条款对其不产生法律效力。即便是有此约定，对合同之外的第三人也无约束力，2、不应扣除其他车辆交强险 ...

赔率不能免责。2、本案其他无责车辆均是针对冀x、冀x挂车的，其与其他无责任某辆没有任某关系，不存在要求其他车辆保险公司承担无责赔偿的理由。请求驳回上诉， 系格式条款，投保时其不知道，保险公司也未对其明示，该条款对其不产生法律效力。即便是有此约定，对合同之外的第三人也无约束力，2、不应扣除其他车辆交强险 ...

计量装置的记录，向用户计收电费。该规定调整的是用电企业与用户的关系，本案合同双方之间的关系不属该法调整。本案事实表明，滨都大酒店为维持供电需求，提供变压器 ，并依据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“ ...

关系，不同于用人单位与工伤职工民事赔偿关系，后者属于侵权损害赔偿关系。两者系基于不同的法律关系产生，具有不同的功能，决定了二者的关系应采纳“兼得模式”。 当事人缔约主体适格，意思表示真实，合某内容除免责条款不产生效力及“180天的期限限制”的格式条款无效外，其他内容均未违反法律、行政法规之强制性规定， ...

合同的被保险人，被保险人为仙游县大家乐生鲜超市，原告与被告仙游财保公司间不存在保险合同关系。 本院认某，仙游县大家乐生鲜超市是个体工商户，根据《最高人民法院关于 ，本案所涉的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合同内容除免责条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容 ...