给付詹某的佣金数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 。一审判决将委托代理合同适用到第三方深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司违反了合同相对性的基本原则，判令泽为公司代深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司支付佣金毫无道理 ...
//www.110.com/panli/panli_46294296.html-了解详情
陆某庚承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、 到全某达公司承建的金禾湾X栋、X栋工地，但从合同的相对性来讲，合同的相对方是陆某戊与钟某丁、钟某丙，全某达公司和陆某己、陆某庚均 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html-了解详情
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、彩砖公司偿还城郊信用社借款本金730万元； 万元的借款和转入了44名借款人在城郊信用社开立的还款账户上。根据合同约定的借款用途以及合同关系的相对性，作为债务重组借款，无论借款人彩砖公司将借款直接用于 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html-了解详情
议焦点一，本案中，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，根据合同的相对性原则，旅客作为原告，起诉的应是相对方即承运人，也就是通泰公司。而《中华人民 元。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_44939920.html-了解详情
合法有效，应受法律保护。被告xx置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接 原告在主张该债权之前系放弃利息，因此，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43874567.html-了解详情
，合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向 清偿责任，被挂靠方XX建司对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判某如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43874234.html-了解详情
合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告 在结算时，双方也未约定违约金，因此，对原告主张支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43873785.html-了解详情
合法有效，应受法律保护。被告xx置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接 原告在主张该债权之前系放弃利息，因此，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43872481.html-了解详情
合法有效，应受法律保护。被告XX置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接 原告在主张该债权之前系放弃利息，因此，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43871757.html-了解详情
合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向 公某不应当支付违约金。因此，对原告主张支付利息和违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43871274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务