具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，该协合法有效。综上所述，该处的行为是代表城市建设开发公司，无超越和滥用其代理权的行为，故 期间的临时安置补助费、经营经济损失补助费。但该临时安置补助费、经营经济损失补助费是否必须支付，双方当事人可以约定，被拆迁人愿意放弃或减少该费用的，法律并不 ...

。4、莫某某、吴某某、顾某某是在海鹰公司推行全员劳动合同制时，坚持合法要求，拒签不平等的劳动合同而遭海鹰公司的辞退，并非为谋私利而主动跳槽。5、 ”项，指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场经营者享有的商业秘密依法予以保护，禁止其他 ...

王某某租赁联化总厂洗涤剂厂（亦称中化四平联合化工总厂合洗分厂，以下简称合洗分厂）的租赁合同，租赁期为10年。同年10月5日和10月7日，王某某分别在 名欺骗消费者而作的广告宣传，是一种自我保护的合法行为，无从谈及把8分钟洗衣粉说成是会出现问题的产品。上诉人是否有经济损失与此没有任何联系。综上，请求驳回 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 本案是否属于民事诉讼范畴、马某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后马某无 ...

集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处 是否属于民事诉讼范畴、刘某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后刘某某无异议 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 本案是否属于民事诉讼范畴、杨某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后杨某无 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 是否属于民事诉讼范畴、万某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后万某某无 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 是否属于民事诉讼范畴、曾某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后曾某某无 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 是否属于民事诉讼范畴、李某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后李某某无 ...

油集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新疆石油管理局成都西部石油苑工程筹建处（以下简称工程筹建处） 是否属于民事诉讼范畴、张某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后张某某无 ...