乙，基本情况同上。 被告濮阳市汽车运输公司。住某地河南省濮阳市X路西。 被告中国人民财产保某股份有限公司范县支公司，住某地河南省范县X区人民大道中段。 负责人王某，经理 强制保某和第三者（商业）保某限额内承担支付赔偿金的责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告马某甲、马某乙辩称，被告马某乙是实际车主，马某 ...

向被告保险公司投保了机动车交强险及商业保险。为此，原告丁某诉至法院，请求判令：1、被告张某、保险公司共同赔偿原告丁某医疗费12356元、后期治疗费 被告保险公司已垫付的10000元，请求法院一并处理；四、被告保险公司不是侵权人不应承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。 经审理查明，原告丁某系农业户口， ...

、熊某、邱某死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费81820元，合计467206元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在 险赔偿的部分，应当在商业保险的赔付范围内处理。豫x号中型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》的登记所有人是孙某，故我公司 ...

贾某，被告孙某赔偿张某死亡赔偿金321160元、丧葬费14046元、精神抚慰金50000元，合计385206元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险的保险 强险赔偿的部分，应当在商业保险的赔付范围内处理。豫x号中型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》的登记所有人是孙某，故我公司只能 ...

湘雅二医院的住院费发票虽然不是原件，但加盖了中南大学湘雅二医院出入院结算中心财务收支专用章，具有法律效力，被告长安保险湖南省分公司和何某的异议不 ，由被告长安保险湖南省分公司在商业第三者责任保险100000元限额内按合某相关约定直接向两原告赔付。被告长安保险湖南省分公司主张原告刘某的残疾赔偿金应按农村 ...

中，经被告杨某申请，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司（以下简称淮北太平洋财保公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序组成由 擅自改变车的用途性质，我公司不承担保险赔偿义务中的商业险。 被告淮北太平洋财保公司辩称，本公司不是侵权人，是保险相对人，我公司愿按湖南省 ...

事故是四车辆两两分别、依次发生的三次碰撞，不是共同侵权，不应承担连带责任，应区分车辆驾驶人对原告受伤以及车辆损失的过错大小、原因力比例来划分 责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告曹某各项损失46090.72元； 二、被告王某丙赔偿 ...

x号出租车所有人桃源兴源公司在太平洋保险公司分别购买了神行车保系列保险和公路客运承运人责任保险，该两份商业保险的期限均从2010年2月9日 本案其他部分事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是王某丁的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算还是农村居民人均纯收入标准计算 ...

请求赔偿的医疗费中有966元空调房费，而且是双人间，应由其自行负担；残疾赔偿金计算有误；精神损害抚慰金过高。 被告保险公司辩称，第一，同意林某的答辩意见。第二，原告起诉已超过诉讼时效。第三，原告请求交强险和商业险共同赔偿没有法律依据。第四，本次事故造成两人受伤，医疗费和住院伙食补助费超出10000 ...

身体造成残疾的，应赔偿医某某、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额 ，双方不存在共同经营，判决上诉人对刘某承担的责任负连带责任错误。请求二审法院改判为上诉人不承担责任。 洪某辩称：万某与刘某之间是承包经营某 ...