、配套设备存仓及杂费、意大利技术员顾问及招待费等商业发票，均是被申请人单方出具的单据或文件，而没有其他直接的证据能够证明这些费用确实用于购买合资公司的设备 经营管理合资公司期间，利用经营管理之便，在未经其他股东同意和没有正当理由的情况下，将合资公司向银行借贷的款项汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司 ...

、配套设备存仓及杂费、意大利技术员顾问及招待费等商业发票，均是被申请人单方出具的单据或文件，而没有其他直接的证据能够证明这些费用确实用于购买合资公司的设备 经营管理合资公司期间，利用经营管理之便，在未经其他股东同意和没有正当理由的情况下，将合资公司向银行借贷的款项汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司 ...

的“外来原因”，符合丰海公司投保的一切险的承保条件。海南人保提出的本案保险标的的损失是基于商业和社会风险，丰海公司如欲获得保险保障则应投保 受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，终审判决援引中国人民银行的复函作为判决的依据不当；海南人保从来没有对本案这类保险标的的 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南宏兴工业有限公司，住所地海口市X路X号华新商业大厦803房。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人朱新华，海南国泰民安律师事务所 的经营，也不承担投资项目的风险，投资期限届满只分获利润，名为合作，实为借贷，该行为违反了国家金融管理法规，应确认为无效。宏兴公司 ...

公平原则代替过错责任原则，从而免除了华信公司应承担的违约责任，使其逃避了应承担的商业风险。宏观调控不是法定的免责条件。2001年4月16日，滨海公司 笔费用应由滨海公司缴纳，其至今未缴，已构成违约。滨海公司未向海口市规划管理部门申请放线定位，不具备法定开工条件，应认定银信大厦项目未开工。(二)滨海公司 ...

的“外来原因”，符合丰海公司投保的一切险的承保条件。海南人保提出的本案保险标的的损失是基于商业和社会风险，丰海公司如欲获得保险保障则应投保 受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，终审判决援引中国人民银行的复函作为判决的依据不当；海南人保从来没有对本案这类保险标的的 ...

跃恒公司负责提供中农信公司房地产部进行本项目工作和活动之便利，中农信公司房地产部取得管理费用为建造费之0。6%(2%×30%)。……六、中农信公司房地产部将获得本项目税后 银行权益，在批准合作建房前须获得招商银行的许可。9月15日敝两司的《合作建房合同》内容已明确：“贷款为双方共同负债”；敝两司重申： ...

资的现象，且在买卖过程中承担由于市场浮动所造成的风险，因此辩护人认为被某人林某甲的行为不符合贪污罪的构成要件，而应构成非法经营罪。其次，被某人林 429，000美元，并指示魏某庚将人民币249万元外汇牌价款直接汇入省轻工在交通银行的帐户配汇，将部分外汇额度款人民币768，681．64元汇入三亚大业假帐 ...

等。同年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发出《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》，要求各商业银行对不能提供一年以上当地 条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订某合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现 ...

前两年就已经收回了所有二级支行和原分理处的行政章。其次，农行作为一家商业银行，对其员工包括重要工作人员的管理只能限于其职务行为。而本案所涉出具《担 》。其对该情况毫不知情，宏玺科技公司明显具有恶意转嫁高利放贷风险的意图。一审判决由其承担l5％的赔偿责任无疑将给更多逃避金融监管、铤而走险、谋取暴利的单位 ...