商标异议复审申请书及证据； 3、商标异议答辩通知书。 原告深圳市投资管理公司提交了19份证据，用以证明引证商标及“先科”商号具有较高的知名度。 第三人 深圳市投资管理公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、被异议商标注册是否违反《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二 ...

在复审商标三年未用程序中向商标局提交的证据材料、《撤销注册复审答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、第3540龊ň⒍薄某耸氯龀仁さ葜诰冈舭ぷ 证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。本案中，争议焦点是：复审商标在2001年12月28日至2004年12月27日期间是否被 ...

大明公司的诉讼请求。 被告奥邦公司为支持其答辩理由提交如下证据： 1、“杰奥妮x”商标注册申请受理通知书及商标注册信息；2、广东宝凯实业有限公司“奥妮”商标 委员会商评字（2007）第X号《关于第x号“奥尼”商标争议裁定书》认定，大明公司“奥妮x”商标经过长期广泛的使用，已为相关公众广为知晓并享有较高 ...

以下简称商标评审委员会）作出的商评字（2005）第X号关于第x号“散列通”商标争议裁定（以下简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 令被告商标评审委员会撤销第三人西南药业公司第x号“散列通”注册商标。 被告商标评审委员会的答辩重申了商评字（2005）第X号裁定中的理由，并认为《 ...

法律规范性文件，不具有法律效力，不予采信”不当。 针对上诉人的上诉，商标评审委员会答辩如下：第一，上诉人一审提供的越南地图及越南长春知识产权代理咨询公司 商标评审委员会作出裁定的依据。 上述事实有第x号商标注册证、核准转让注册商标证明、关于第x号“红河”商标争议裁定书、《辞海》、《世界地图册》、《中国 ...

公司于2001年10月30日向本院起诉。本院受理后，被告南昌桑海药厂在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2001年11月29日裁定驳回被告南昌桑海药厂对 与原告的药品包装相似； 对以上证据，被告认为，该组证据于法无据，商标争议的裁决机关是商标评审委员会而非商标局。其生产“21金维他”合法，且有自己的商标 ...

“非法律规范性文件，不具有法律效力，不予采信”不当。 针对上诉人的上诉，商标评审委员会答辩如下：第一，上诉人一审提供的越南地图及越南长春知识产权代理咨询公司 委员会作出裁定的依据。 上述事实有第（略）号商标注册证、核准转让注册商标证明、关于第（略）号“红河”商标争议裁定书、《辞海》、《世界地图册》、《 ...

，在相关公众中具有很高知名度，是中国驰名商标。 证据11：商标异议材料和商标争议材料。证明原告的“”是中国的驰名商标、在全国各地受到侵害及原告重视对“”商标专用权 令驳回原告诉讼请求。 被告王某乙未向本庭提交证据材料。 经庭审质证及答辩，被告王某乙对原告建材公司证据1至证据13真实性不持异议，但认为与 ...

，提供了X组证据： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、商标异议复审申请书及证据 3、商标异议答辩书及证据 4、答辩通知书及证据交换通知书 野村综合研究所 商标异字第x号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于 一、被异议商标申请注册是否违法《商标法》第三十一条规定 《商标法》第三 ...

复印件；2、北京神舟超越科技发展有限公司受让“神舟”注册商标证明；3、注册商标争议申请受理通知书；4、商标使用授权书；5、备案表；6、贵州茅台公司销售摘录 3认为没有证明力。 全兴公司辩称：全兴公司不存在侵权行为，理由与贵州茅台公司答辩理由第3项相同。 全兴公司为证明其主张，提交如下证据：1、商标使用 ...