鉴定。2、原告的房屋已超过保修期，原告要求被告承担维修责任无依据。3、损害赔偿的前提是以实际发生为原则，在原告房屋维修损失和装修损失尚未发生的前提 。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人 ...

和相关责任人。因上诉人作为驾驶人员不可能边开车边放鞭炮，鞭炮更不可能自己燃烧爆炸，如果是鞭炮自然自爆造成被上诉人损害发生，应属产品质量缺陷过错侵权， 交通事故这个特定的概念。3、一审适用法律错误。一审将本案认定为交通事故人身损害赔偿纠纷案却不适用《交通安全法》进行判决，而适用《合同法》进行裁判，这是 ...

，鉴定结论为：发动机整机未见因材质缺陷导致的裂纹、断裂等现象。经对原厂机油及损坏发动机内机油作油品分析可知，损害发动机内的机油运动粘度正常。 原审被告海马公司辩称，自己的产品质量合格，售后服务不存在瑕疵，自己不应承担责任。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：造成汽车损坏的机油，是否是 ...

，被告销售的电视机是合法生产，经检验合格的产品；3、原告家中起火的原因不明，没有消防部门对此作出结论，原告认为是因电视机爆炸引起的火灾，没有合法证据，其 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，事实不清，未能提供电视机质量缺陷的证据，也未提交火灾原因以及造成损失与电视机的直接联系的证据被，故被告不同意赔偿， ...

站出具的检验报告及万倍公司提供的相关证据，不能证明该车在交付时就已存在产品缺陷，况且万倍公司已在交车车主确认表上签字，且该车具有货物进出口证明书和 一年或两万公里的品质保证，品质保证的涵义并不是意味着可以退车；再次，本案纠纷并未造成人身、他人财产损害，根据我国有关法律规定，万倍公司不能提出损害赔偿请求 ...

从第三人刘某某处购买的；当时拉的砖无质量问题，需用水浸泡否则会造成砖的损害。 3、2011年7月26日被告方调取刘某某的户籍登记证明一份。经 及砖存在的问题给原告出具了一份证明。此后，因双方向肥泉砖厂索赔未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：买卖双方对产品质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行； ...

2009年6月29日作出的(2004)汝民初字第X号民事判决书事实不清，证据不足，严重损害上诉人的合法权益和法律的尊严，上诉人依照民事诉讼法的有关规定提起上诉，请依法 、脊椎损伤所致，与椎弓钉折断无因果关系。故对许某甲称因椎弓钉产品质量存在缺陷，汝州市第四人民医院对其身体现状承担全部赔偿责任的请求， ...

的证言，证明履带吊作业时未安装防倾杆，原告租赁给被告的履带吊存在缺陷；5、新余市某安装有限责任公司出具的证明，证明施工现场的地基没有问题。 被告 机械及人工费用7,100元、被告损坏构件修复所用机械及人工费用21,900元、因发生事故造成13人窝工5天的人工损失费用8,450元。湖北省某承包集团某工程 ...

法律援助中心律师，特别授权代理。 上诉人余某某因与被上诉人陈某甲、杨某某、李某某、陈某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者 ...