：北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人：福建省南安市东尼陶瓷有限公司，住所地 的诉辩意见，本院对被诉具体行政行为的合法性进行审查，本案的争议焦点在于东尼公司的主体资格是否依然合法有效地存在。 根据《中华人民共和国民法通则》 ...

，适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人百朋村X组称，同意检察机关的抗诉意见。另一、二审判决对本案认定事实的主要证据不足。根据国务院批转《农业部的通知 行政案件的依据。且1995年时国家对土地延包过程中的土地调整并未作出明确的程序性规定，因此，被申诉人对本案讼争的行政行为参照有关的土地延包程序进行并无 ...

X街办事处下庄村村民委员会，原注册登记机关为新密市工商行政管理局，2003年6月注册档案移交河南省工商行政管理局，经营范围为原煤（凭有效许可证经营） 依法承担。由于本院依法仅对执行法院的执行行为合法性进行复议审查，故申请复议人金昌煤业公司复议理由中非针对执行法院执行行为理由部分，本院不予审查。执行法院 ...

结合本案争议山场现状，在60日内对争议山场林地使用权依法重新处理。被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、崔某浩（案外人）持有的林业三定时期宁 、X号证据的真实性予以认定，对第三人1、X号证据的合法性不予认定。 经审理查明：第三人崔某丁等四人系同胞兄弟，其父崔某焰（已故），与原告 ...

份证据，原、被告均未异议，该证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性要求，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4、5原告均无异议，该组证据 受理决定书起诉，被告应是原具体行政行为机关”的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告赵某某向郑州市工商行政管理局管城分局以邮寄方式递交的申诉书，其请求事项的第一项 ...

。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证；被告在作出处罚决定前 不能证明其经营工业盐的合法性。第三、最高人民法院（2008）刑他字第X号《关于被告人缪绿伟非法经营一案的批复》虽然指出“1995年国家计委、国家经贸委 ...

证实材料，兴隆镇干部证明材料，李某某、向祖学、罗某祥证人证言满足证据的合法性要件，应当被采用。⑸证人吴某某、罗某某、刘某丁、李某某的证言客观 案件事实的证据。第二，一审法院分配举证责任错误，根据《行政诉讼法》的规定行政机关对具体行政行为的作出负有举证责任。若南川区计生委没有证据证明上诉人未生育过子女 ...

示。征地补偿安置过程全程公开，接受群众监督，安置补偿也全部到位。综上，被告征地行为符合法律规定，是合法的行政行为。 被告石柱县X镇政府在同意上述答辩意见的同时 ：证据1不具备真实性，不能证明原告被征用土地不属基本农田；证据2不具备合法性，其批复无效；证据3所显示的征地范围属基本农田，不能达到被告的证明 ...

示。征地补偿安置过程全程公开，接受群众监督，安置补偿也全部到位。综上，被告征地行为符合法律规定，是合法的行政行为。 被告石柱县X镇政府在同意上述答辩意见的同时 ：证据1不具备真实性，不能证明原告被征用土地不属基本农田；证据2不具备合法性，其批复无效；证据3所显示的征地范围属基本农田，不能达到被告的证明 ...

现已审理终结。 一审法院认为，治安传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚程序中要求涉嫌违反治安管理行为人接受调查的一种具体行政行为，具有强制性。被告长沙市公安局公共交通 的原因和处所通知被传唤人家属，在传唤程序上存在一定的瑕疵，但不影响其传唤行为的合法性。上诉人要求被上诉人赔偿其在强制传唤过程中被抢坏的 ...