本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决支持上诉人一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其上诉的主要理由是：1．一审认定双方交易数量错误， 仅对其中4份证据进行了认证，未认证的证据如下：证据5，一审法院对赵南平的调查笔录，证明广州柏赋程国际货运代理有限公司2005年12月27日出具给 ...

确定本案管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于在确定经济纠纷 地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，原审法院认定该院对本案有管辖权，无事实依据和法律依据，本案应由原审被告住所地 ...

根据我国民诉法第22条、第25条及《买卖合同》第9条关于管辖法院的协议约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法将该案移送山东省潍坊市寒亭 权选择依照其它法律规定请求被诉人承担侵权责任。此类诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。舞钢市市政工程某理处选择侵权行为结果 ...

）北京安信防伪技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号院华腾国际公寓X号楼XC。 法定代表人徐某某，总经理。 原审被告北京市通州区次渠印刷厂 地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告北京市通州区次渠印刷厂的住所地位于北京市通州区，属于北京市第二 ...

合力公司系中国法人，在中华人民共和国境内提起民事诉讼，工商业公司注册地址位于香港特别行政区，但其未就本案管辖权问题提出异议，视为其承认原告中轻合力公司的 的美元，故本院对中轻合力公司要求工商业公司给付x.38美元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。工商业公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院根据 ...

之诉是由于权利处于不稳定状态而产生的。上诉人因被上诉人向中国互联网络信息中心指定的域名争议解决机构——中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心——投诉这一 。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名权属的诉讼，属于确认之诉，与侵权 ...

及不正当竞争纠纷案，本院于2003年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过管辖权异议程序，本院于2003年7月2日继续审理，并于2003年8月6日 承担侵权赔偿责任。因此，原告针对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告丰田株式会社为证明其诉讼主张，提交了三类证据材料，第一类 ...

被告双方在商标评审委员会对“科乐”存在争议，这恰恰证明法院对这些问题应该按照最高法院的司法解释驳回原告的请求。而由商标评审委员会做出处理后在进行审理。 不予认可。 被告赵某某未向本院提交证据。 根据原告的诉讼请求、二被告的答辩意见、各方当事人对证据材料的质证及法庭审理笔录，本院认定如下事实： 原告分别 ...

。 原审被告北京博导集佳商标代理有限公司，住所地：北京市西城区X街X号恒华国际商务中心公寓楼X号。 法定代表人叶某某，公司董某长。 上诉人董某某因董 异议申请，已经超过了法定期间，据此，由于上诉人的管辖权异议申请并未经法院的实体审理，故原审法院以通知书的形式向上诉人予以告知符合法律规定。上诉人的该项 ...

号。 法定代表人杜某某，总经理。 委托代理人肖，该公司职员。 原告中联电脑(国际)有限公司诉被告上海辐通企业发展有限公司返还欠款纠纷一案，本院于2003年7月 本院对本案依法享有管辖权；由于原、被告双方未就法律适用作选择，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案中，在原告提交的《关于延期 ...