使用权包括但不限于如下权利:将中央电视台节目进行复制、整理、汇编后,以文字、图片、语音等形式通过通讯手段进行发布、传播(如WAP、中文短信、彩信、 损失、赔礼道歉的责任。 央视公众公司所诉二被告擅自使用“新闻联播”商标对多普达(略)手机进行宣传构成商标侵权一节,因商标权人为中央电视台,对央视公众公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_40822.html-
了解详情
陈宏,四川成都四方达律师事务所律师。 原告石某某与被告成都晚报社(以下简称晚报社)著作权侵权纠纷一案,本院于2002年12月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭 石某某的许可,使用了石某某享有著作权的摄影作品作为报道图片,且未署名,其行为侵犯了石某某的对摄影作品享有的著作权,构成了侵权,对此,晚报社 ...
//www.110.com/panli/panli_28381.html-
了解详情
的专利法。 根据《中华人民共和国专利法》有关规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。谭某某的外观设计专利与宋某某的“编织 的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权”。 本案中,首先,宋某某不享有被控侵权产品编织椅的先用权。其理由,根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_27589.html-
了解详情
叶某系金阳公司的法定代表人。2004年10月28日,叶某与金阳公司签订专利使用实施许可合同,许可金阳公司自2004年10月28日至2014年10月28日对该 专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立,主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中,被控侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html-
了解详情
在图片或者照片中的外观设计专利产品为准。被告被控侵权产品与原告外观设计专利图片相比较,从整体看,被控侵权产品与原告外观设计专利相近似,被控侵权产品 承担原告经济损失的法律责任。 关于被告提出被告早在原告专利申请日之前已经做好制造、使用与原告专利产品相同的产品的准备,且在原有的范围内制造、销售,被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_264252.html-
了解详情
在图片或者照片中的外观设计专利产品为准。被告被控侵权产品与原告外观设计专利图片相比较,从整体看,被控侵权产品与原告外观设计专利相近似,被控侵权产品 承担原告经济损失的法律责任。 关于被告提出被告早在原告专利申请日之前已经做好制造、使用与原告专利产品相同的产品的准备,且在原有的范围内制造、销售,被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_264251.html-
了解详情
焦点在于,重庆市公证处出具的(2006)渝证字第X号公证书能否证明重庆长宽公司的侵权事实,即能否认定该公证证据的效力。 重庆长宽公司的当庭演示证据证明公证书 时采取技术手段虚假访问互联网的可能性较小:一、重庆长宽公司当庭演示所使用的技术属于计算机领域的专业技术,需要专业软件和一定的编程技能,其当庭演示 ...
//www.110.com/panli/panli_184260.html-
了解详情
X街X号美惠大厦D座X室。 法定代表人吕某,北京全景视拓图片有限公司董事长。 委托代理人周军,北京市志德律师事务所律师。 委托代理人李德睿, 工程机械的珠穆朗玛”未经原告许可,擅自使用了图片库中编号为0686“珠穆朗玛峰”的图片,使用后未支付报酬。原告诉至法院,要求被告停止侵权;赔偿经济损失x元;承担 ...
//www.110.com/panli/panli_118065.html-
了解详情
案由:著作权侵权纠纷 中国招商国际旅游管理总公司(简称招商国旅公司)在2006年6月举办的“2006北京国际旅游博览会”上发放的宣传册中使用了北京全景视拓图片有限公司 一、中国招商国际旅游管理总公司于二00七年一月十九日前支付北京全景视拓图片有限公司经济损失及合理费用一万二千八百元; 二、就涉案编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_117483.html-
了解详情
相应的成本及智力劳动,而被告的侵权行为使原告无法得到应用的回报,也使原告客观上违背了向图片代理机构“提供未曾使用图片”的承诺,致使原告商业信誉受损。 元并负担原告律师费4000元。 被告兵器出版社辩称,原告提交的证据无法证明其是涉案图片的著作权人。我社于2001年4月与作者唐映红及其委托代理人田奇签订 ...
//www.110.com/panli/panli_113939.html-
了解详情