。最后，本案所涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利 未向本院提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关问题向工贸公司调查询问并形成调查笔录。在调查笔录中，工贸公司陈述，其与刘某乙签订了本案所涉房屋 ...

。最后，本案所涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利 未向本院提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关问题向工贸公司调查询问并形成调查笔录。在调查笔录中，工贸公司陈述，其与张某签订了本案所涉房屋的 ...

７０－４号裁定书将儋州市政府部门登记确认为我公司投资、拥有的２０．４亩土地错误地当成被执行人海南区域开发总公司洋浦公司的财产执行给申请执行人海南省信托投资公司， 、任命书、任免书、关于更换儋州远方企业公司法定代表人的决定、授权委托书、询问笔录及远方公司在儋州市公安局《印章启用申报书》等在卷为凭。 本院 ...

月6日签订的《土地承包合同书》及原告于1989年底向该村上缴110元提留款的收据；律师调查询问村主任刘某和三组的村民代表胡国焕的笔录等。被告提供的 元一亩给付的青苗补偿费的意见，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十二条之规定，判决如下： 一、被告飞机 ...

思达巴彦制糖有限公司(原黑龙江巴彦制糖厂)的合同签订后，此协议即时生效。一审法院在调查询问开关公司厂长张某乙时，张某乙称该协议与开关公司无关，是张某乙 在本院此次二审庭审后提供了2006年3月31日对孙中胜的询问笔录，开关公司对此不予质证，且该笔录与其出庭作证及历次证实不一致。因此，对此次证言不予采信 ...

大满派出所对证人常某华、常某、宋某林的询问笔录，证明了2011年3月19日下午，原告在浇水时将宋某林的土地淹没，原告与宋某林、被告宋某甲先后发某争吵， 的事实。 本院根据原、被告的申请依法对证人朱贵年、张某、刘某某的调查笔录，证明原告在与被告发某纠纷前，在渠道内捞取闸板时曾摔倒在水渠里，后因宋某林的地 ...

火认字[2011]第X号火灾事故认定书，该认定书查明，起火原因为经现场勘验及调查询问排除人为纵火，生活用火不慎引发火灾，不排除烧荒引发火灾的可能。起火 被告之外，没有其他人引发火灾的可能性。根据甘州区公安局消防科勘验的火灾现场勘验笔录、绘制的火灾现场方位图、拍摄的火灾现场照片、出具的火灾事故认定书以及 ...

宗土地审批给王文华等六人（3）土地房屋转让协议（4）律师对内乡法院司法技术鉴定科吴新杰副科长的调查笔录。（5）重新鉴定申请书。 二审在一审查明事实 机构可以接受委托进行重新鉴定。但2011年2月23日原审法院在对上诉人张某甲调查询问中，上诉人明确表示不重新鉴定。故一审法院采信主体工程结构能满足安全使用 ...

刘某乙领走补偿款的事实。 4、宛城区司法局高庙司法所的询问笔录一份。以证明原告在高庙司法所要求解决纠纷的事实。 5、刘某甲华、惠志平、刘某 同意退还二原告。 被告刘某乙未向本院提交证据。 被告南阳市X村民委员会辩称，发放土地补偿款是上面直接由村X村委无关。 被告南阳市X村民委员会未向本院提交证据。 二 ...

算账，水渠子村委会和水渠子机砖厂经核算，被告应支付水渠子村委会地租费9600元、土地复垦费x元、道路养护费2000元，共计x元；还应支付水渠子机砖厂清理场地费x 交纳承包费3.6万元收据二张；5、商州区法院对董某询问笔录、对张某一、张某二的调查笔录等证据证实相关案件事实；6、商州区人民法院（2006） ...