被告红旗渠公司于2007年3月10日前复工。2007年4月16日，鹤壁市城市规划监察支队向被告红旗渠公司送达责令停止违法行为通知书。其原因是36#住宅楼工程 红旗渠公司应向环洲公司支付x.65元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判；鹤壁市环洲置业有限公司部分上诉请求予以支持，部分上诉理由不予 ...

本合同期间，如遇不可抗力事由（包括但不限于地震、火灾等自然灾害、拆迁改建等城市规划或非因甲乙双方原因的中国政府行为），致使本媒体不能发布的， 达公司签订的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的 ...

六：东营东亚综合楼出具的证明一份，证明东亚综合楼在光辉大厦工程的东侧，地址基本相同，而东亚综合楼采取了明沟降水。证据七：证人宋某某当庭作证，证明其是 建筑活动，应当按照法律法规的规定依法进行。捷迅公司与湖滨公司签订的建筑安装工程承包合同所涉及的建筑工程，位于东营区经济园区内，应当符合城市规划。但捷迅 ...

使用权的土地上建设的房屋，受法律保护，原告拆旧房扩建新房应经过审批，市建设部门在审批农户建房规划时，要依照《浙江省村镇规划建设管理条例》的规定，并保护他人 ，质证及辩论。综合质证及辩论的情况，本院经审查确认的事实与原审法院确实的事实基本一致。 本院认为：2000年，原审第三人邵某户在受让的国有土地上， ...

、第三人占用水田，二被告的审批行为违反了保护耕地的基本国策；3、第三人建房占地规划为农田，二被告的审批未办理农用地转用手续，未依法开垦相应 亮 人民陪审员周孝忠 人民陪审员彭某军 二○一○年三月二十二日 代理书记员聂海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据 ...

电力设施费用（包括变压器、线路、安装及灯塔市供电规定的应收费用、配套费指城市规划配套费）；二、灯塔市第三建筑公司承担施工项目应交费用；三、土地 建设灯塔市机动车配件市场协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。之后签订的建筑工程施工合同文本和协议书内容基本一致，没有原则性区别，互为补充，只是在 ...

某某、杨某、王某某的身份证；11、《建制镇规划建设管理办法》，分别用以证明作出行政“答复”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 原审原告何某秋、杨某 X号证据不予采信。 上述证据、依据材料均已随案移送本院。 经庭审质证，本院认定原审对证据的认证基本正确。 本院根据本案有效的证据认定事实与原审基本一致 ...

利息约定的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。三门峡市委常委会决定筹建工学院的日期是1995年12月15日，城市规划主管部门向工学院颁发 认定工学院取得该片土地使用权合法，并不对建设公司构成侵权。建设公司已完工程部分基本是其垫资建造，在交通中心还未能支付工程款的情况下，交通中心即与 ...

）。 委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生，海南海大平正律师事务所法律工作者，住（略）。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海口华维物业服务有限公司，住所地 ：1、“续租合同”第五条中有特别约定。上述铺面符合合同特别约定。2、海口市城市规划管理局2000年6月1日向新达公司核发的“海口市临时建设工程规划 ...

》依法属于无效合同。 原审法院再审查明的基本事实与原审相同。 再审认为，利津县X镇X村X村村民筹建'商品房'，在没有履行建设用地许可证、城市规划用地的相关手续和建设占用土地、涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续的规定，上述行为应由行政法律法规调整，本案不予审理。 原、 ...