借被告之父x元应予偿还，因与本案不属于同一法律关系，该院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 证言予以作证，上诉人没有提供推翻证人证言的证据，上诉人应返还收到被上诉人的彩礼。上诉人要求不予返还彩礼的上诉理由不能成立，不予支持。但是被上诉人请求返还 ...

华忠证明材料一份。证明看日子原告给付被告见面礼1360元，下定语给付被告彩礼款2600元，另外被告张某丙向原告方索要手机款1500元，看日子给付被告 有一定过错责任。被告方可按应返还款额的80%给予返还彩礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于 ...

按习俗向对方支付的，婚约的当事人是订立婚约的男女双方，不包括双方的父母，原告要求被告和某某返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。被告回奉原告的彩礼888 拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和某婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和某婚姻法》 ...

与被告袁某某没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还财礼符合我国婚姻法的有关规定，故对原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持，但应以本院查明 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一项之规定，判决如下： 被告袁某某、张某某 ...

婚礼，虽未办理结婚登记，但双方已共同生活，彩礼应适当返还，被告应返还彩礼的数额以7500元为宜。但彩礼是基于男女双方之间的婚姻约定而给付对方的财物, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 限被告陈某丙 ...

的。原告张某某与被告赵某乙在2002年12月订婚时，原告为被告送订婚彩礼现金8000元及衣服是事实，但原、被告于2007年11日6日进行了婚姻登记 。原告所主张的本案事实不符合前述规定的应当返还彩礼的条件，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定， ...

不辞而别。 经介绍人庞文芳证实，原告与被告高某从认识到“结婚”期间，原告给付被告彩礼分别为见面给1001元，订婚给x元，“结婚”给x元，押毡包400元及“三 就与原告家人发生纠纷，双方未能共同生活。现原告要求返还彩礼，符合最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项 ...

原、被告于2009年6月30日中止恋爱关系，经原告多次追要，被告拒不返还彩礼款和礼物款。 本院认为：婚约是男女双方经缔结婚姻关系为目的所作的事先 附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务解除，借此收取的财物应当返还。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚约向原告索要彩礼的行为 ...

于2008年8月、2009年4月两次出面调解及原告分两次给予被告彩礼9000元的事实。证据（5）证明原被告2009年年初吵架生气及2009年4月 彩礼情形不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释关于返还彩礼的相关规定，对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告陈XX未到庭应诉 ...

被告提供有汇款x元给原告父亲的汇款单，故对该笔债务应认定为x元。被告要求原告返还彩礼款x元，原告只认可4000元，但经媒人和见证人当庭作证可以证实被告给原告彩礼款 该款，却不能提供取款的实际用途，故对该款原告应与被告分割。依照《中华人民共和匿婚姻法》第十八条第一款第（一)项、第三十六条第三款、第三十九 ...