年9月24日，原告与被告长沙市长城汽车电器厂签订《长沙市长城汽车电器厂综合安置楼住房预订合同》一份。原告按1680元每平方米价格购买被告长沙市长城汽车电器厂三室 人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、 ...

，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 被告员某某辩称：员某某与李巧展是夫妻关系。2005年8月6日 村X村民，员某某购买此房是为了家庭居住，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠 ...

开着将东西丢失，无奈之下只好将门面房锁上。至此以后，原告和被告根本无法协商腾房事宜。无奈之下，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即腾出原告的位于宝塔区 ，向法庭提供以下证某，证某其主张： 证某一、刘×的身份证某、商品房买卖合同，证某刘某对该租赁的房屋拥有所有权； 证某、门面房租赁合同书一份， ...

1996年3月，被告夫妇及其儿子与被告父母一家合计五口人三辈同为动迁人口被回迁安置于沈某市和平区X路X一X号X室三室户型住房，建筑面积75.70平方米。 因无房居住经与母亲商量同意以贰拾万元购买了诉争房产权并办理相关手续，庭审中提供房屋买卖合同、沈某市房地产转让登记发证申请审批书等证据，但同时原告承认 ...

以24800元的价格购买了位于资兴市农科所四中下野鱼塘2亩地以建设移民避险安置房，资兴市建设局并于同年5月15日在该地画出240平方米红线图作为 月10日签订的建房用地出让协议等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

的规划相冲突，很有可能被拆除，业主也不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义，是“小产权房”目前普遍的运作模式，具有打擦边球的性质。综上所述，原告因 质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告为购买滨水雅园房屋向被告交纳订金 ...

按合同约定履行了义务。9、黑格公司擅自预售万州建设公司房屋情况：商品房买卖合同，证明黑格公司擅自预售万州建设公司房屋109.29平方米，价款为x元。 项目开发建设所有手续的办理并承担相关费用；(2)、甲方负责该地块内的所有拆迁安置工作并承担全部费用；……；(4)、本项目所涉及税、费由甲方向万州人民政府 ...

按合同约定履行了义务。9、黑格公司擅自预售万州建设公司房屋情况：商品房买卖合同，证明黑格公司擅自预售万州建设公司房屋109.29平方米，价款为（略） 项目开发建设所有手续的办理并承担相关费用；(2)、甲方负责该地块内的所有拆迁安置工作并承担全部费用；……；(4)、本项目所涉及税、费由甲方向万州人民政府 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋。2002年9月10日， 、李某甲则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 各方当事人在本院主持下，自愿达成 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋。2002年9月9日， 。而周某某则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 双方当事人在本院主持下，自愿达成 ...