，上诉人是在回家上厕所途中受伤，其受伤是因工作原因受伤。因为该局受理上诉人提出的工伤认定申请后，依法向被上诉人小明金属厂送达了举证通知，根据《工伤保险条例 认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，小明金属厂在工伤认定行政程序中，认为代某某受伤不是因工作原因受伤，代某某受伤当时回家不是上厕所而是另 ...

过程中，昌远公司认识到本案适用复议前置程序，便撤回诉讼，向萍乡市人民政府申请行政复议，萍乡市人民政府以其超过复议申请期限为由决定不予受理，昌远公司于2007年3 时选择对相对人有利的原则，只能对上诉人有利，而不是工伤认定申请人。本院认为，上诉人与原审第三人均是工伤认定行政法律关系主体中的一方，均是行政 ...

确立劳动关系有关事项的通知》是确认事实劳动关系的政策依据亦是办理工伤认定的依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持。 原审第三人李某丁 。约定由刘期春包工天一龙公司办公室装修工程（乳胶漆）。 3、香橼公司在工伤认定行政程序阶段向市劳动局递交的答辩状。其中有关于“刘期春与朱江是一起承包工程 ...

的”之规定，第三人苏某某的受伤符合工伤认定的必备条件，应依法认定为工伤。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十二条“ 第(五)项的规定。被上诉人作出的（2006）X号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉 ...

款的规定，被告佛山市高明区劳动和社会保障局依法享有工伤认定的职权。原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司在工伤认定行政程序及诉讼中,以班长李忠兵等人的证言指出 事项，故廖某乙作为申请人主体是适格的，被上诉人作出的工伤认定程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人廖某甲答辩称：被上诉人佛山市 ...

：张新添，惠东县劳动和社会保障局干部。 上诉人李某某因工伤认定一案，不服惠东县人民法院(2002)惠东法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 。据此，请求二审法院：1、撤销惠东县人民法院(2002)惠东法行初字第X号行政判决；2、撤销被上诉人(原惠东县社会保险管理局)于2001年5月22日作出的《 ...

)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对 保险试行办法》的通知(劳部发[1996]X号文)、原劳动部办公厅《关于处理工伤争议有关问题的复函》劳办发[1996]X号文等。 本院认为，劳动和社会 ...

报告，而且隐瞒事实真相，企图逃避应承担的责任，这是违法的行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 被上诉人刘某某答辩称：刘 ，不认定其效力；X号证据是被诉具体行政行为，不能作为证据使用；9、10证据系上诉人工伤认定作出后自行取得，非证人书某，缺乏真实性，不认定其 ...

原告以同一事实向被告提出工伤认定申请，被告未受理。原告起诉被告不作为的理由不成立。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长王兴华 审判员李某 审判员陈俊山 二○○五年 ...

车祸要求认定工伤的申请，于2000年5月25日作出廖某甲非工伤认定行政决定。原审法院认为，西区劳动局认定廖某甲非因工负伤主要证据不足，实体处理不合法。依照《 ，且西区劳动局在市劳动局的敦促下已经受理了廖某甲的工伤认定申请并已作出认定结论。本院认为，上诉人西区劳动局作出的廖某甲属非因工负伤的确认证据不足 ...