公司（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开 提出停工，工期应顺延。该报告得到沛县五建公司、徐州龙都公司、徐州海联监理公司同意。 2007年3月22日徐州龙都公司向沛县五建公司发出《通知书》， ...

湖南经卫律师事务所律师。 原告代某乙与被告湖南美联通信息网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日依法作出判决。被告湖南美联通 继续施工，被告湖南美联通信息网络技术有限公司对原告代某乙的施工身份没有异议，监理部门发出的整改通知也是直接给原告代某乙下达。2006年10月，被告 ...

工程局（以下简称水电八局）与被告湖南中州水电开发有限公司（以下简称中州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年 日）。2007年8月31日至2007年9月7日期间，原告、被告及监理三方完成第一步清算工作，双方核对无争议项目造价约x元。对争议部分工程量原告 ...

某为特别授权某理。 原告厦门中宸集团有限公司诉被告徐州市联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月10日受理后，依法由审判员廖四 存在着一定缺陷，单独作证据使用存在瑕疵，但该日记记录的施工进度与兴邦公司监理中提供的施工进度和证人证词吻合，能够从一个方面证明案件事实，本院对该 ...

原告朱某某（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判，公开开庭 贷款。2008年8月6日，上河国际商业广场F栋工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等五家单位竣工验收合格。2008年9月5日， ...

，兰尉公司因质量问题起诉卓某某也是错误的。三、本案所涉工程竣工后已经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同进行了竣工验收，质量合格，兰尉公司 违反诚实信用原则，不应得到支持。兰尉公司主张依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，要求卓某某在停车区广场设计 ...

集团）与朱某某、洛阳名商房地产开发有限公司（以下简称名商房地产公司）因健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 4）名商房地产公司与河南建达工程建设监理公司所签建设工程委托监理合同中，只约定监理人对工程质量、进度等进行监理，并无对施工现场的安全保卫进行 ...

。 委托代理人毛某某。 委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 经本院审理查明，2006年7月、8月、10月，上诉人新郑市金鼎 ； 三、天宇公司将全部资料整理后报给金鼎公司指定的工程监理，并有监理公司出具证明，如工程监理拒收，天宇公司将资料交给金鼎公司，并有金鼎公司出具 ...

月12日，勘查单位核工业工程地质勘察院、设计单位河南纺织设计院、施工单位浙江升达建设有限公司、监理单位郑州广源建设监理咨询有限公司以及建设单位河南老街坊置业 房屋已具备了约定的交付条件。关于“具备装修条件”的理解，原、被告在合同中并未做出明确约定，但“五大参建主体联合验收合格”即表明该房屋已“具备装修 ...