部分钢筋保护层厚度偏厚。原告安济公司与被告县建筑总公司签订的《建筑工程施工合同》和《怡和花园一期工程施工合同补充协议》是双方真实意思表示，符合法律规定 方法进行加固，建议由原设计单位进行设计复核并提出相应处理措施，原设计单位可以选择不同成本的设计方案，关键在于建设方和施工方双方的合理要求和最后认可。原 ...

、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告均系从事多年建筑行业的主体。2007年，原告与被告口头约定，原告包工包料为被告承建的新乡 约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门 ...

我无关，我不应承担责任。 本案双方争议的焦点：1、原告与被告白某乙签订的合同是否变更，路面工程单价应为44元3还是为45元3，税收应由谁交纳；2、 下列情形之一的，应当某据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有 ...

：2005年1月26日，其单位与鹤壁市建筑工程公司（下称市建公司）签订了鹤壁市淇滨花园14#、15#住宅楼《建设工程施工合同》一份。工程竣工后，市建公司 被告双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、金茂公司作为本案被告主体是否适格；2、市建公司第十五项目部与被告陈某某签订的车库买卖协议是否 ...

。 关于原告白某某、马某某诉讼主体是否适格的问题，本案争议的工程实为被告太平洋建设公司承建，有邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同载明的承包范围，承包方式内容 ，原告白某某、马某某为实际施工人，仅借用建筑施工企业的资质进行施工，白某某、马某某以承包人和实际施工人的身份完成了所承包的工程，依法享有支付 ...

的“彭水县西部农网改造工程”施工合同的合同范围，双方之间存在劳动关系。 一审法院认为，开县水电建筑公司作为依法登记注册、具有独立法人和用工主体资格的企业法人， 后，一方当事人向法院提起诉讼，则原仲裁裁决不生效，人民法院应当作出双方是否存在劳动关系的判决，故原判主文表述不当，予以纠正。 综上，原判认定 ...

内。2005年11月30日隆同公司(甲方)与陕西省第三建筑工程公司第四分公司(乙方)签订《建设工程施工合同》，约定由乙方负责除电梯安装外的全部土建及安装 。经木箱厂协助隆同公司已办理了相关审批文件、建设用地许可证等相关土地权属变更前期手续。因木箱厂提供用于联建的土地使用权性质为划拨土地，按法律规定应当 ...

法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 。 本院认为：本案的争议焦点有三，其一是胡某乙作为本案原告，其诉讼主体资格是否适格其二是胡某乙有无权利领取工程款其三是涉案工程款有无漏算、漏 ...

登记材料，用以证明其具有诉讼主体资格。 融创公司为支持其抗辩意见，向本院提交融创公司与中建六局三公司签订的《建设工程施工合同》，用于证明被控侵权 五条的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 ...

。 被告富饶公司辩称：1、本案是工程施工合同纠纷，答辩人既不欠原告的合同相对方款，也不是本案中应当承担责任的主体，与其他被告之间不存在共同的 某，经质证、认证，可以确认以下案件事实，2005年8月30日，被告郑州东风建筑工程有限公司与被告商丘富饶置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定富饶 ...