松原经济技术开发区管委会，住所地松原市宁江区X街。 被告松原市城市建设房屋拆迁有限公司。 被告大安市防腐安装公司。 原告刘某与被告松原经济技术开发区管委会 房东自建的简易房，系违章建筑，第二被告没有对其进行拆迁，所以我单位不同意赔偿。 被告松原市城市建设房屋拆迁有限公司无答辩。 被告大安市防腐安装公司 ...

的第二组证据中8份工程分项验收记录，被告认为无原件，同时分项记录中监理单位及建设单位均未签字，应不予认定，被告所提异议成立，本院不予采信。原告 ，被告应支付工程款60%，之后按季支付工程款，剩余40%按季支付10%，但被告没有依照约定支付，应承担违约责任。同时，根据双方施工合同通用条款约定，被告未按约 ...

等构造物工程包给沈某某；合同价款为，甲方按本合同段中标总价及本合同段建设单位批准的变更工程量调整的决算价总和的4％提取管理费后，其余费用由乙方包干使用 ：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都 ...

源建材公司），鑫源建材公司制造、销售的产品是否侵权，该公司并不知晓。不同意原告的诉讼主张。 被告鼎立公司未提交答辩意见。 本院经审理查明：原告特瑞克公司 停止使用涉案被控侵权的插接栓产品。 在本案中，被告鼎立公司是涉案工程的建设单位，并未参与涉案插接栓产品的购买活动，因此不应承担赔偿责任。但其作为涉案 ...

。 城乡建设公司原审辩称：城乡建设公司不同意瑞博公司的诉讼请求，理由是：瑞博公司未向城乡建设公司提供过混凝土，其也没有提供证据证明对涉案部位提供过混凝土 提供的结算单等证据上加盖的“北京地铁五号线第一标段城乡分部”印章所显示的单位并未在工商管理机关登记注册，瑞博公司是与虚拟的“城乡分部”签订了结算单， ...

滞纳金，路桥集团公司是按照法律规定主张的，并无不当。综上，热力集团公司同意一审法院判决，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 星园饭店划拨给路桥集团公司，基于经营性资产的债权、债务由经营性资产的承继单位偿还。故路桥集团公司作为原公路局经营性资产以及基于经营性资产形成的债权债务承接方 ...

朝执字第X号民事裁定书，证明判决书已生效，北京安捷鑫德混凝土有限公司没有财产供执行。 3，公告见报的债权转让通知书，证明2008年12月1日 聚益运输站向当时未经工商机关颁发《营业执照》的航空港二分公司的上级单位案外人中国航空港建设总公司发出EMS京城邮政特快专递寄送《债权转让协议》及《债权转让通知》 ...

万元工程款中扣留了2.8万元，潘某某以蓝翔技校工程的管理费已付清为由不同意扣留，双方由此发生纠纷，潘某某诉至法院。 原审法院认为：根据《中华人民共和国 45万元支付工程价款，应予支持，该款建设单位已全额拨付给木兰公司，木兰公司仅支付给潘某某42.2万元，扣留2.8万元没有依据。其中所包含的五所学校危房 ...

(利息1分未付)。”并加盖了“浙江省二建建设集团有限公司浙西公司宿州公安信息指挥中心项目部”的印章。由于双方就还款问题没有达成一致意见，梅某遂于2007年2 上诉人浙江二建的上诉请求和被上诉人梅某的答辩意见，本院归纳并经双方当事人同意，本案的争议焦点是浙江二建向梅某借款的本金是36万元还是180万元， ...

是清楚的，省质检二站作出的鉴定结论是合法有效的。 双方对他方提供的证据真实性没有异议，合议庭对证据的真实性予以认定。 二审查明，被上诉人承建的含山县鼓楼现代城X号楼 查看（查看人员有三栋楼的项目经理王某华、王某凯、杜其斌以及建设单位代表刘团结），口头协议由开发公司先委托、垫付检测费用，待检测报告出来后 ...