定高速C1-2标段K100+025-K101+540标段的路基土石方工程某及造价，依据双方合同约定及相关资料进行鉴定。经本院委托，江西赣州华升会计师事务所有限公司对被告 条、第269条、第279条、《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第1款、第26条、最高人民法院 ...

5、粤西建筑宜昌分公司要求东恒嘉公司承担银行贷款利息和逾期付款违约金没有法律依据。因为东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司2001年8月26 、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有 ...

）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助律师事务所律师。 上诉人罗某甲因与被上诉人核工业西南建设工程总公司（以下简称核工业西南公司）建设工程承包合同纠纷 记录不属二审新证，且与2001年5月16日上诉人、被上诉人和监理组的人员三方测量的数据不一致，故不予采信。 经审理查明，原判认定的 ...

，并非其真实意思表示，因此，该结算价不能作为定案的依据。首先，珠海市华晨建设监理咨询有限公司“关于吉豪二期工程施工情况说明”证明陆南公司在首层部分工程没有 错判。双方于2002年12月26日针对吉豪花园二期基础及首层部分工程签订的《建设工程施工合同》第32、33条，明确约定该首层部分竣工验收及结算，该 ...

日出生，住（略）。 被上诉人(原审原告)：中天建设集团有限公司，住所在浙江省东阳市X路X号。 法定代表人：楼某某。 委托代理人：吴某久，广东南粤律师事务所律师。 的木门发现虫蛀现象被上诉人聘请孔庆达更换上诉人安装的木门中的60套，依据是业主报修处理单、工程监理单位证明、孔庆达证人证言、结算书等，该 ...

了本案，现已审理终结。 经审理查明：1995年4月24日，湾里公司与商检局签订了《建设工程施工合同协议条款》，约定由湾里公司承建大窑湾商检楼工程， 湾里公司答辩称：工程造价的鉴定部门是一审诉讼过程中双方当事人共同选择的，一审法院委托鉴定的依据和程序合法，鉴定结论采用的证据合法有效，建设银行省级分行建设 ...

无关，合同签订、图纸交付后，按照建设安装工程施工规范要求，合同的承包方应该先向建设方报审施工组织方案，并经建筑监理方审核认可后才能进入实施，施工方案至今都没有 给原告的两份信函。 被告质证认为，该购销合同的依据是预算书，不是合同和施工图纸。施工图纸明确了风机、管道、空调器等三种设备用上海开利的产品， ...

公司(下称汇德公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2005年11月17日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托代理人李祥， 涉案工程进行质量鉴定，本院不予支持。 建兴公司2005年6月6日向汇德公司发出的函件，其性质是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使的合同 ...

5、粤西建筑宜昌分公司要求东恒嘉公司承担银行贷款利息和逾期付款违约金没有法律依据。因为东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司2001年8月26 、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有 ...

开庭进行了审理，原告（反诉被告）大冶建工集团有限责任公司（以下简称大冶建工公司）的委托代理人熊某某，被告（反诉原告）徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称徐州天达 徐州天达公司反诉请求没有事实和法某依据，应当予以驳回。 大冶建工公司向本院提交了以下证据： 1、《建设工程施工合同》一份。用以证明：（1）大冶 ...