、门窗协议、回填毛片协议书、花岗岩施工协议书、地下仓库及水池协议书以及由中国建设银行上海市分行造价咨询中心出具的造价咨询报告等证据证明，证据确实充分。 本院认为 是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案原、 ...

建筑安装工程有限公司诉称，2003年7月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告位于上海市杨浦区X路某号的综合大楼，承包范围为土建、 ，双方商定此项修理费用为120,000元，由被告在工程款中扣除，维修完毕后的质量问题及原工程存在的质量问题与原告无关。若被告自住自用或出租他人使用发生 ...

（以下简称庆中公司），第三人洛阳市水务集团公司（以下简称水务集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告代理人司某某、 卷）上签字盖章，进行了验收。在此报告中，同时对原告施工工程所存在的四项内容提出了改进维修意见。2006年8月18日，由原告编制的《建筑工程决算书 ...

欠原告的钱。证据5的证人所证内容不明，不知证人干了哪些活，且进行维修不是原告的责任。证据6的证人没有到庭，不知道证言是否为其本人书写。 没有提出反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以 ...

（以下简称甲方）签订“建设工程施工合同”一份，约定：由乙方承包郑州大地花卉蔬菜培育有限公司综合楼的主体施工（包括基础回填土、一层加固维修、剔凿、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员 ...

，被告未予答复。原告起诉来院，案经调解未果。 另查明，焦作市第二建筑工程公司于2006年8月22日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产还债。 原审法院认为，被告 ，双方签订的建设工程施工合同应为无效合同，疾控中心应支付王某某剩余工程款。鉴于该工程未超过五年质量保修期，因此，应扣除5%的工程维修保证金。一审 ...

、砼、卸货等一切费用包干；还包括现场协调、现场配合某收，因质量问题引起的维修和更换，技术指导及投资方的协调工作。其中青石的卸货费用由甲乙双方另行协商解决） 的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”某装饰公司将某梯道青石浮雕制某、 ...

甲方负责工程中所用施工机械，由甲方购买，机械维修费用，周转材料，工程耗材摊入工程成本，购入的新机械到工程竣工后从甲方的投资款或利润中扣除，折旧率按 百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的备案日期是2006年9月10日。经原、被告双方核算，该工程总工程款为x.55元，扣除维修金x元，还剩余x.55元，后经被告陆续支付，至 住宅小区工程施工合同书”中关于让利7％的条款与2004年11月5日签订的“建设工程施工合同”相抵触，被告属强行压价，应返还扣除的工程款x.93元。原审认为，2004 ...