代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...

法定代表人：李某甲，该厂厂长。 委托代理人：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：抚宁公有资产经营有限公司。住xxx。 法定代表人： 事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于公有资产公司应否承担连带责任的问题。1998年12月，葡萄糖厂以2663万元生产经营性净资产出资，注册成立骊 ...

代表侯初阳，董事长。 授权代表耿某某，董事长。 委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。 被告重庆鲍尔成兆量科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道 不认可其真实性，故不能作为本案证据使用。至于以上证据能否证明双方各自的主张，涉及证据证明力的问题，本院将结合全案相关证据综合评判。 基于双方的 ...

公司。 法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人何军，奇正律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人张某某，云南第三公路桥梁工程有限责任公司罗 的上诉理由和在事实方面存在的争议，本院认为本案的争议焦点主要在以下方面：1、关于高某某单方委托春城鉴定中心作出的鉴定书的效力问题；2、关于项目部的 ...

公司。 法定代表人欧阳兆飞，该公司董事长。 委托代理人陈文熙，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，X 在采掘过程中，若在矿洞内出现安全问题，一切责任由乙方承担，甲方协助处理”的约定，当麻栗坡县安监局查明各个矿点存在的安全隐患，及时发出整改通知，杨某某 ...