查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案应为保险合同纠纷，双方争执的焦点为，上诉人中国财保江华支公司在本案中应不应当承担40, 约定行使权利，履行义务。该保险合同约定，投保座位数8个，每人赔偿限额为：死亡80,000元、伤残（含烧伤）65,000元、意外医疗20,000元、财产 ...

刘某，男，汉族，该公司员工。 原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员郭 的临时号牌过期，援引《电话营销专用机动车辆保险单》第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定， ...

保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称人保财险炎陵支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法组成由审判员孟平山担任 置身于湘x号拖拉机车之下，故死者XX、伤者XX属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此， ...

顺，河南济世雨（略）事务所。 原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成 保险金。）的规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间， ...

某甲、李某乙与被告中国人寿保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人寿新郑公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员陈河淼 认可是其向人寿新郑公司提供的。 以上事实，有当事人的陈述，《人身意外伤害综合保险合同》，《道路交通事故认定书》等相关证据证明。 本院认为，孟新照以 ...

男，X年X月X日生。 原告韩某与被告中国人寿保险股份有限公司中牟支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告韩某及其委托 所患危重型手足口病”不属于意外伤害，且未过180天观察期。依条件规定退还本合同现金价值，本次事故保险公司不承担保险责任。根据保险合同约定，该合同效力 ...

形成纠纷。 原审另查明，财保公司未提供证据证明其对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及其法律 恰当，请求维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。段某某的豫x号北京现代轻型客车在财保公司处投保并依约交纳了 ...

合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告于某某诉称，于某某之夫杨某于2008年2月19日，在第一被告处投保综合 日，原告于某某的丈夫杨某与河南省人民人寿保险股份有限公司河南省分公司签订了综合意外保险合同，保险人系河南省人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，而不是被告河南省人民人寿保险股份 ...

。 原告宋某某与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案 。现要求法院依法判令解除原被告签订的《民生如意年年两全保险（分红型）、民生附加意外伤害医疗保险》合同并足额返还原告所缴保险费x元。 被告民生人寿 ...

第三人河南万里运输集团有限公司商丘创兴公司（以下简称商丘创兴公司）保险合同纠纷一案，原审原告安某某于2009年3月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼 x.18元，除死者王一X死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算属双方同意外，其余均按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定 ...