名下，由此按揭贷款45万元，利息也比原来抵押贷款低。证某与被告也签订了补充协议，约定证某借被告的名义办理相关的过户、贷款等手续，按揭贷款由证某负责 高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及 ...

我方未支付购房款，不构成违约，故我不同意解除房屋买卖合同。另外，因为协议是买卖合同，我的购房定金当日交付，故有对房屋使用、出租获得收益的权利，朱某要求我支付 租金和朱某偿还贷款不构成显失公平。朱某的催款书没有送达我本人，因此不发生法律效力。即便如朱某所述向我发出催告付款也应当留有3个月以上必要的准备 ...

元，无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了 法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否系哪一方或双方的违约行为。根据合同约定，原告已支付 ...

公司、乐山天圣房产公司万州分公司辩称：合同补充协议上明确了宣传资料上的广告是要约邀请，供购房人参考，并不是房屋买卖合同的条款，要求被告承担违约责任没有依据。小区 向人们法院起诉。第二十七条本合同连同附件共17页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方、乙方、房地产登记机构、建行万州分行各一份。附件（四） ...

中级人民法院二审认为，天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键，从1998年10月16日天富公司与粮食局签订的联合开发协议来看，天富公司对该楼 该案在2002年10月29日裁定再审，但二审判决依然有法律效力，只是中止执行。根据生效判决确定的事实，本案争议房屋系由白蕊以天富公司名义投资所建， ...

：1、与展某的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展某办理过户违反法律规定应撤销；3、2005年7月6日签订的土地使用权赠与协议无效。同时反诉称： 管理机关依法作出，具有公信力，非经法定程序撤销或变更不能否认其效力。至于是否逃避税收是其它法律调整的问题，房产证的撤销并非本案民事审理的范畴，故对被告该反诉 ...

，要求孙某、王某夫妇退回周某杂物房。 一审法院经审理认为：关于转让协议的效力问题，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十 了8个月的物业管理费。 本院认为：孙某与杨某某签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规的禁止性规定，尽管在该合同中没有房屋共有 ...

某。 原审第三人曾某。 委托代理人陈某。 原审原告孔某与原审被告周某房屋买卖合同纠纷一案，于二00七年十月十八日向湖南省湘潭市X区人民法院起诉。该院于二00八年二月二十一日作出（2007）岳民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。案外人曾某向本院申请再审，本院于二00九年七月二十一日作出（2009 ...

的所有权出让给许××。但由于孟××、王××在此时并未取得讼争房屋的所有权，故该房屋买卖合同属效力待定合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处 房屋的处分权，根据前述法律规定，该房屋买卖合同有效。 由于孟××、王××将讼争房屋所有权出让给许××，许××亦按照约定向其二人支付了购房款1万元，其二 ...

公证处已立遗嘱，由余某继承，现袁A死亡，遗嘱已产生法律效力，黎A无权对该房屋进行处分；二、该房屋转让协议无效，办理的房产证应予以撤销；三、原告没有依法取得永昌 2、被告彭某已尽赡养义务。3、袁A与彭某因房屋析产曾多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将 ...