1999年办理了新国用（99）字第x号国有土地使用证，2006年第三人的新变字第X号房屋所有权证被新乡市房管局撤销后，第三人凭市规划局认可的 耿××所有，并未提供足够的证据予以证明。原告耿××、耿××、耿××与被诉具体行政行为即（x）号房屋所有权证之间无行政法上的利害关系，故原告耿××、耿××、耿×× ...

10月5日原告与二被告签订的《房地产尽根断卖契》合法有效。2、二被告应协助原告办理上述房地产的《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》的交易 的《证明》一份，证明原告系西庄居委会居民，二被告断卖给原告的上述房地产土地属西庄居委会（原西庄村委会）集体所有的事实。 二被告未提供证据。 本院认为，原告所 ...

伍某甲不服石门县人民政府1992年7月20日为熊某某、伍某丁作出的土地行政登记行为，于2010年5月24日再次向石门县人民法院提起行政诉讼。本院于2010 人应共同享有使用权；1991年5月原告领取了石门县房屋所有权证，1992年原告领取了国有土地使用证，上面均载明了与伍某丁共墙的内容，原告的国有土地 ...

证的原件，根据原告的申请，本院向开封市城区国土资源分局调取原告提交的房屋所有权证和集体土地使用证的档案资料，开封市城区国土资源分局同本院出具证明：“经查询，我处 异议，但未提供相应证据，因此对该证明，本院予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

使用证。2006年9月15日，夏邑县棉花技术服务站向夏邑县棉花办公室递交关于解决补偿房屋维修及有关费用的报告，称因开发需要，棉花技术服务站楼需拆除，其 。其他事实与一审判决一致。 本院认为，被上诉人夏邑县房地产管理局为第三人仇某乙颁发房屋所有权证依据的是夏邑县棉花办公室和仇某乙的国有土地使用证及协议书 ...

提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1.房屋所有权证申请表、第三人郭某丙提交的x集体土地建设用地使用证、房屋产权登记现场勘丈情况表，该组证据用以证明被告 执行裁定书，用以证明因原告持有的密房权字第x号房屋所有权证查无存档，不排除伪造可能，原告与本案所涉及的房产没有关系。 庭审中，原告对被告提供的 ...

，母某某和孙某梅分别办理了所买房屋的房产所有权证。1997年10月，劳动服务公司就涉案土地办理了国有土地使用证。2001年12月，夏邑县人民政府就同一宗 用（2001）字第X号国有土地使用证被夏邑县人民法院确认违法。该院认为，母某某和吴某某之妻孙某梅于1998年12月与劳动服务公司签订了买卖房地产协议 ...

乙明确表示参与诉讼。 原佛山市X区人民法院一审认为：张某持有讼争之屋土地使用证和房屋所有权证，该屋产权属张某所有。张某甲已另有住房居住仍占用原告 房地产登记制度，房产证是记载当事人民事权利的凭证。本案中，对于争议房产，张某甲与张某均持有房产证，属于一屋两证的问题。佛山市中级人民法院(1998)佛中法行 ...

撤销被告为程结实及第三人吴某颁发的（1999）第X号国有土地使用证及第（略）号、（略）号房屋所有权证，后原告撤回起诉。同年4月23日，原告向兰考法院提起 注销决定尚未生效的情况下，又为吴某颁发兰籍国用（2002）字第X号国有土地使用证，导致与王某持有的兰籍国用（1993）字第X号国有土地使用证指向的 ...