部门提供了重庆市某餐饮有限公司的企业法人营业执照等手续。同日有关部门决定，除前述补偿费用外，对被告住房底层79.95平方米按2000元/平方米,非底层85.52平方米按 、被告的陈述笔录，原告提供的《承包合同书》、《合伙协议》、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《涪陵区征地建（构）筑物附属物 ...

，两被告与杨xx于2005年12月8日签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），同日两被告与原告、杨xx签订了上海市城市非居住房屋房屋 完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本市xx路xx镇xx号房屋属私房，土地使用面积42平方米，土地使用人为杨xx。原告与杨xx系父子关系 ...

提供下列证据： 1、见证书一份；2、承诺书两份；3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份；4、户籍资料摘录一份。 被告罗某某、罗某某辩称，首先， 里，房屋性质为私房，建筑面积为67.45平方米（含未见证面积26.25平方米）；房屋货币补偿款x元；安置人口共12人，分别为罗某某一家四口、罗某某一家两口 ...

争房屋实施了动迁。2010年2月26日，原告才得知被告邵某某与拆迁单位签订了系争房屋的拆迁安置补偿协议，拆迁方将原、被告作为被安置（略）员共计给付拆迁补偿款（ ）即原、被告，其中被告王某某作为拟进（略）员，王某某户籍不在该房内，亦不在该房居住。拆迁安置货币补偿款共计（略）民币x元，其中货币安置补偿款（ ...

完毕，将房产交志兴公司拆除。（二）戴某某有权选择货币补偿或者房屋产权调换，如要求货币补偿，志兴公司需按郑州光明房地产咨询评估公司评估价格6.241万元 城市房屋拆迁管理条例》有关规定，郑州市政府拆迁办作为房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，有权作出裁决。本案中志 ...

按有关政策取得的，是合法的被拆迁人。第三人对其给予就地安置或者给予货币补偿符合有关拆迁政策，但原告提出按其实际房屋面积1：1安置的要求没有法律依据 安置补偿协议，下余包括原告郭某某在内十几户未与第三人达成拆迁安置补偿协议。第三人委托平顶山市鹰平房地产评估有限公司对原告的宅基地及房产进行了评估，平顶山市 ...

华通公司委托具有房地产价格评估机构资格的武汉精峰房地产价格评估有限责任公司对拆迁范围的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了复核鉴定， 字(2005)X号行政裁决，拟定了货币补偿方案及产权调换方案，限定原告在收到裁决书15日内与华通公司就房屋拆迁事宜签订拆迁安置补偿协议，并搬迁腾退 ...

因此拒绝拆迁。6月14日，原告与周征林等人在法院主持下签订补充协议约定，原告在补偿周征林等人房屋拆迁费（略）元的基础上，另行承诺：在未来做好的房屋内，就地卖 周征林购买柴间或店面，也未取得裕丰公司同意的情况下，应周征林的要求，采取货币补偿的办法付给周征林（略）元。博达公司的这一行为，变更了裕丰公司对周 ...

行为给上诉人造成精神上的伤害；10、《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》复印件，证明应按照非住宅补偿标准补偿；11、沈阳市铁西区人民法院(2004)沈铁西行初字第X 的违法强迁行为给上诉人造成财产损失；16、接受诉讼材料收据，证明动迁办与上诉人签订的房屋拆迁协议是欺诈行为；17、证人证言两份，证明被拆迁 ...

明显违背法律规定，只允许原审第三人实行产权调换、不允许上诉人要求货币补偿的意见，违背了《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。此外，对上诉人房屋拆迁 确认。 本院认为，原审第三人湘潭县建设投资有限公司作为拆迁人与上诉人郭某某、刘某甲双方因房屋拆迁未达成协议，原审第三人可以向被上诉人湘潭县房产管理局申请拆迁 ...